Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1429/2017 ~ М-895/2017

Дело № 2-1429/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гордымову А.К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Гордымову А.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 797 рублей, из которых: 88 247 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 45 549 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ним и Гордымовым А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания ***, в соответствии с которым Гордымову А.К. был предоставлен потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление ***.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ******, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением, банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет *** в рублях для осуществления операций, отражающих расчёты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил кредит в размере 347 861 рубль 27 копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора кредитного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заёмщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства, ежемесячно 23 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 30% годовых.

В нарушение ст.ст.809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора комплексного банковского обслуживания и условий п.п.1.8, 1.5 анкеты-заявления, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 133 797 рублей

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Гордымов А.К. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом также были предприняты попытки извещения ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, которые положительного результата не дали. Кроме того, ответчику направлялось SMS-сообщение с извещением о дате и времени рассмотрения дела, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что Гордымову А.К. достоверно известно о нахождении дела на рассмотрении в суде, поскольку извещение ответчика в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ было произведено по телефону, также сообщено о сути спора и предложено получить исковой материал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гордымовым А.К. (клиент) был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с п.1.1 которого банк обязался осуществлять банковское обслуживание клиента и предоставить ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренными данным договором, в том числе: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой»; предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В пункте 2.5 вышеуказанного договора указано, что, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги/услуг либо принимая/направляя оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги/услуг (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ Гордымов А.К. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением *** в которой в разделе «Параметры кредита» указано: тип кредита – «кредит открытый Интернет», номер карточного счёта, на который предоставляется кредит - ***, сумма кредита - 347 861 рубль 27 копеек, процентная ставка - 30% годовых, срок кредита - 60 месяцев, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом -0,5% в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту - 11 283 рубля, дата погашения кредита - ежемесячно 23 числа (л.д.***).

В анкете-заявлении Гордымов А.К. указал, что с Правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Тарифами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», оказываемые по карточным счетам ознакомлен и согласен, получил их.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выпуска ему карты с лимитом кредитования 347 861 рубль 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.***) и не оспорено ответчиком.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение на вышеуказанных условиях, состоящее из анкеты-заявления, договора комплексного банковского обслуживания.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом расчета, выписки из лицевого счета следует, что, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются (л.д.***).

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 797 рублей, из которых: 88 247 рублей 02 копейки - сумма основного долга, 45 549 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по кредитному соглашению №****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 88247 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 45549 рублей 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 3875 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гордымову А.К удовлетворить.

Взыскать с Гордымова А.К в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 88247 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 45549 рублей 98 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 рублей 94 копейки, а всего взыскать 137672 рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.