Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1427/2017 ~ М-1261/2017

Дело № 2-1427/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 40 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей штраф. На основании изложенного ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд взыскать с Д вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Д и её представитель П возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что <дата> ответчик заключила кредитный договор, до <дата> года своевременно и в полном объеме вносила платежи по кредиту. После чего частично оплачивала проценты. Задолженность не погашала в связи отсутствием денежных средств. Заключая кредитный договор, ответчик полагала, что берет кредит под более низкую процентную ставку. В нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» в полном объеме информация о кредите не была доведена до неё.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав истца и его представителя, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика о заключении договора кредитования между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. За однократное нарушение срока очередного погашения кредита заемщиком уплачивается штраф в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение срока дважды – <данные изъяты> рублей, за нарушение срока трижды и более раз – <данные изъяты> рублей.

Условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов нарушены ответчиком, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчик не представила доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме.

В тексте кредитного договора от <дата> приведен график погашения кредита, в котором указана сумма кредита, размер подлежащих выплате процентов, период выплат с разбивкой по месяцам. Следовательно, до ответчика была доведена информация о том, в течение какого периода времени необходимо погашать сумму долга, какую сумму процентов необходимо выплатить в этот период. В анкете на получение кредита приведен предварительный график погашения кредита, соответствующий графику в кредитном договоре. В связи с этим довод ответчика о том, что до неё не была доведена информация о полной стоимости кредита, не принимается судом во внимание.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 809, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: