Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1424/2017 ~ М-1070/2017

Дело № 2-1424/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                  Дузенко Е.А.

При секретаре:              Башкатовой Н.К.

С участием представителя ответчика Вологиной Л.В. – адвоката Клюковкина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Вологиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 17.06.2014 с Вологиной Л.В. был заключен потребительский кредитный договор.

Согласно указанному договору сумма кредита составила 547 000 руб. на срок 84 месяца с даты заключения кредитного договора под 24,5% годовых с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 672 руб., неустойка составила 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 17.06.2014 сумма кредита в размере 547 000 руб. была зачислена на счет Вологиной Л.В.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком.

Однако указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в счет погашения своей задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк на основании пп.1 п. 2.5.2 Общих условий предоставления потребительского кредита потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности.

В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования кредита текущая задолженность ответчика была переоформлена в просроченную, начисление штрафных процентов приостановлено с 24.03.2015. Банк своим письмом от 12.10.2016 уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на дату предъявления иска в суд составляет 956 025,15 руб., в том числе 547 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 100 758,21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 232 660,77 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 75 606,17 руб. штрафные проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 12 760,25 руб.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя кредитной организации.

Ответчик Вологина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом по всем известным адресам места ее жительства.

Поскольку согласно сведениям органа миграционного учета от 05.06.2017 Вологина Л.В. на территории Новосибирской области зарегистрированной по месту жительства (пребывания) не числится, то суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя из числа адвокатов.

В судебном заседании адвокат Клюковкин К.В. возражал против удовлетворения исковых требований банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2014 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен потребительский кредитный договор.

Общая сумма кредитных средств, предоставленных истцом ответчику, составила 547 000 руб. на срок 84 месяца под 24,5% годовых с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 672 руб.

Согласно тарифам потребительского кредитования по указанному виду кредита неустойка составила 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 17.06.2014 сумма кредита в размере 547 000 руб. была зачислена на счет Вологиной Л.В.

В соответствии с пп. 1 п. 2.5.2, пп. 1 п. 2.5.3 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и (или) процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Вологиной Л.В. обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнялись, сумма основного долга и процентов не гасилась, в связи с чем банк объявил заемщику о досрочном истребований кредита, текущая задолженность была переоформлена в просроченную.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 956 025,15 руб., в том числе 547 000 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 100 758,21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 232 660,77 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 75 606,17 руб. штрафные проценты.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представлено, расчет процентов соответствующим контррасчетом не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору в общем размере 956 025,15 руб., в том числе 547 000 руб. просроченную задолженность по основному долгу, 100 758,21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 232 660,77 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 75 606,17 руб. штрафные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере12 760,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Вологиной Л. В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 956 025,15 руб., в том числе 547 000 руб. просроченную задолженность по основному долгу, 100 758,21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 232 660,77 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 75 606,17 руб. штрафные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 12 760,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017.