Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1422/2017 ~ М-854/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года     

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Муркаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кичикбекову <данные изъяты> оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кичикбекову <данные изъяты>, указывая, что 05.08.2013г. между истцом и Кичикбековым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 670 950 руб., на срок 42 месяца под 21,5% годовых. В дальнейшем наименование банка было изменено с ОАО Банк «Открытие» на ПАО БАНК «ФК Открытие». Однако, ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию за период с 05.08.2014г. – 06.04.2017г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 727 758,71 руб., в том числе: 540 752, 31 руб. – задолженность по основному долгу; 74 589, 84 руб. – просроченные проценты, 112 416, 56 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 727 758, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 477,59 руб.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации. Место жительства ответчика суду не известно. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика.

Представитель ответчика по назначению адвокат Муркаева А.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.08.2013г. между истцом и Кичикбековым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 670 950 руб., на срок 42 месяца под 21,5% годовых.

Согласно п. 5.9, 10.12 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать у заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случаях, указанных в п. 5.9 Условий, а именно: при просрочке Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней, …

Также в силу п. 10.4 Условий Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и требования банка о досрочном исполнении обязательств…

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизация в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д. 53-56).

Денежные средства в размере 670 950 руб. были получены ответчиком, однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме, за период с 05.08.2014г. – 06.04.2017г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 727 758, 71 руб., в том числе: 540 752, 31 руб. – задолженность по основному долгу; 74 589, 84 руб. – просроченные проценты, 112 416, 56 руб. – неустойка.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения (л.д. 40-42).

Исходя из расчета задолженности, выписки лицевого счета составленного истцом, долг ответчика в погашении кредита, включающий основную сумму долга, проценты и неустойку, составляет 727 758, 71 руб. Расчет проверен судом, является верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком о снижении не заявлено. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10 477 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кичикбекова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.08.2013г. с учетом процентов и неустойки в размере 727 758 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477 руб. 59 коп., а всего 738 236 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.П.Кочина