Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1416/2017 ~ М-972/2017 судебная практика

Дело № 2-1416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Засыпкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к Засыпкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 67 023,52 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,71 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на заключение ПАО «Сбербанк России» с ответчиком Засыпкиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно кредитного договора, погашение и уплата процентов производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение, уплата процентов и неустойки производиться посредством безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик на основании кредитного договора отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанных с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные Кредитным договором сроки, в адрес Заемщика ПАО «Сбербанк России» неоднократно направлялись почтой извещения, СМС сообщения, осуществлялось голосовое информирование с требованием о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, где установлено срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор произвел переуступку прав требования (цессии) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток просроченной задолженности по общему долгу – <данные изъяты> рублей, остаток просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей. ООО «Экспресс Коллекшн», заключив договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору. В исполнение условий договора уступки прав (требования), ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило заемщика, отправив ему по адресу регистрации, соответствующее уведомление заказным почтовым уведомлением ФГУП Почта России. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования с ООО «Авангард» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Авангард» перешло право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором и Актом приема – передачи прав (требований). В исполнение условий договора уступки прав (требований), ООО «Авангард» уведомило заемщика, отправив ему по адресу регистрации, соответствующее уведомление заказным почтовым уведомлением ФГУП Почта России. В соответствии с договором цессионарий ООО «Авангард» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц согласно реестра к договору в полном объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащих ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемых кредитных линиях, и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договором (договоров поручительства), заключенных между ПАО «Сбербанк» и заемщиками и их поручителями. Переход прав (требований) по договору осуществляется с 01.11.2016г года, при условии полной оплаты, что подтверждается Актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру размер уступаемых прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс Коллекшн», а от ООО «Экспресс Коллекшн» к ООО «Авангард» в отношении заемщика Засыпкиной Л.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени должник не погасил задолженность. Для обеспечения своих интересов по взысканию задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявления, предстоящее представительство интересов в судах любой инстанции, и службе судебных приставов. По данному договору в отношении задолженности ответчика истец понес расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается заключенным договором, платежным поручением и актом выполненных работ.

В судебном заседании законный представитель ООО «Авангард» директор Метляков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Направленная ответчику Засыпкиной О.В. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту регистрации ответчика в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, суд признает ответчика Засыпкину О.В. надлежащим образом извещенной о судебном заседании

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», ООО «Экспресс Коллекшн» о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомления о получении ими заказной судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Засыпкиной Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик Засыпкина Л.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Предоставленная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика Засыпкиной Л.В.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Из представленного истцом суду графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

По условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.п.3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.4 Кредитного договора).

Заключенный Банком с ответчиком Засыпкиной О.В. кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Засыпкиной О.В. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, до этого периода ответчиком также неоднократно допускались просрочки очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Неисполнение заемщиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки (стати 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным Кредитным договором Банк и ответчик согласовали уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора). Поскольку просроченная задолженность состоит из подлежащих уплате в согласованные графиком сроки частей кредита и процентов за пользование кредитом, начисление неустойки как на сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов отвечает условиям договора.

Согласно расчетам истца задолженность составляет 67 023,52 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 58 753,39 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 8 270,13 рублей.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого в том числе цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг (п.1.2 Договора, Акт приема – передачи прав). Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст. 389 ГК РФ).

Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (Цедент) и ООО «Авангард» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого в том числе цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – остаток просроченной задолженности по процентам (п.2.4 Договора, Приложение № к Договору уступки прав). Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст. 389 ГК РФ).

О состоявшейся между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Засыпкина Л.В. (ответчик) уведомлена, о чем свидетельствуют представленные истцом копии текста уведомления и реестром отправки почтовых уведомлений.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Авангард» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере переданного права – 67 023,52 рублей, в том числе 58 753,39 рублей – основной долг, 8 270,13 рублей – остаток просроченной задолженности по процентам.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты выставления требования Банком ответчику) по день вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) указано, что в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу было уступлено право требования на общую сумму в размере 67 023,52 рублей, из которых в том числе 58 753,39 рублей – основной долг, 8 270,13 рублей – проценты за пользование кредитом.

При этом истцом заявлены к взысканию не сумма неустойки, предусмотренная условиями кредитного договора, а проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания должником. Суд полагает, что обязанность по выплате указанных процентов возникла у ответчика перед истцом после получения ответчиком сведений о смене кредитора и требования о выплате задолженности новому кредитору.

Из материалов дела следует, что уведомление о смене кредитора направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым при определении периода начисления процентов считать датой начала периода начисления процентов – дату получения уведомления о смене кредитора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений сторон) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, с учетом внесения с 01 июня 2015 года изменений в ст. 395 ГК РФ, за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки банковского процента в этом периоде, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, постольку суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391,86 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд обращается к положениям ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1).

Принимая во внимание объем защищаемого права и выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, суд, руководствуясь принципом разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагает необходимым требование истца о возмещении судебных издержек удовлетворить частично, снизив размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 1 500 рублей. Данный размер судебных расходов соответствует требованию, установленному в ст. 100 ГПК РФ, то есть является разумным

Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины 2 210,71 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Засыпкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Засыпкиной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 023,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391,86 рублей.

Взыскать с Засыпкиной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 11 августа 2017 года.

Судья – К.Ю. Малков