8 800 700 87 84
Консультация юриста бесплатно

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1414/2017 ~ М-1066/2017

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 700 87 84
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Дело № 2-1414/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 02 мая 2017 года

    

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере 301271 руб. 57 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6213 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 заключила с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 256000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,8% годовых, размер ежемесячного платежа – 8251 руб. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 256000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТАг. произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» и изменение фирменного наименования на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДАТА ИЗЪЯТАг. между ПАО «Ханты-Манский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому цедент ПАО «Ханты-Манский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДАТА ИЗЪЯТАг. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. Согласно выписки из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 В соответствии с п. 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДАТА ИЗЪЯТАг. Согласно выписки из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору об уступке прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размер задолженности по кредитному договору составляет 301271 руб. 57 коп., в том числе: 247807 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 43463 руб. 61 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» до момента уступки права требования, 10000 руб. – неустойка, сниженная истцом на основании ст. 333 ГК РФ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, при вынесении решения просила суд учесть ее трудное материальное положение и невозможность оплачивать задолженность в будущем.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предложив считать данное заявление как ее предложение (оферту) заключить с ней кредитный договор. Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты ФИО1 Акцептом банка являются действия по открытию текущего счета и предоставлению кредита путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, ДАТА ИЗЪЯТАг. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор.

Данный договор является смешанным, согласно ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТАг. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 30-31), Условия предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, графика платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 32).

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 700 87 84
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам

На основании кредитного договора банк ДАТА ИЗЪЯТАг. предоставил должнику кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика на следующих условиях: размер - 256000 руб., срок - 60 месяцев, процентная ставка – 29,8% годовых в рублях.

ДАТА ИЗЪЯТАг. произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» и изменение фирменного наименования на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ПАО «Ханты-Манский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ПАО «Ханты-Манский банк Открытие» (цедент) уступил ООО «Форвард» (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному договору, переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 (л.д. 16-18, 19).

ООО «Форвард» ДАТА ИЗЪЯТАг. переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно выписки из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному договору, переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 (л.д. 20-22, 23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник - ответчик ФИО1 уведомлена о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 13). Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34-37).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-12), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 301271 руб. 57 коп., в том числе: 247807 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 43463 руб. 61 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» до момента уступки права требования, 28239 руб. 50 коп. – неустойка, сниженная истцом на основании ст. 333 ГПК РФ до 10000 руб. самостоятельно.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед банком.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для большего уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца 301271 руб. 57 коп. Кроме того, суд учитывает, что состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности и затруднительное материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6213 руб. С учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере 301271 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213 руб., а всего 307484 (триста семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Судья О.Ю. Буланцева

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 700 87 84
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам