Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1414/2017 ~ М-1045/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1414/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года                       город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Литвину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику Литвину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 310000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2.1 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 9 числа предыдущего календарного месяца по 8 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. Размер аннуитетного платежа составляет 7623 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением Литвиным А.В. обязательств по кредитному договору Банк обратился в Центральный районный суд г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286515 руб. 45 коп., а также госпошлину в размере 6065 руб.

Учитывая то обстоятельство, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены заемщиком Банк вправе предъявить требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору (проценты и неустойка), начиная со дня, по который решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты и неустойки до даты фактического погашения задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 96971 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17432 руб. 87 коп., сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) – 79538 руб. 16 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 96971 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17432 руб. 87 коп., сумма неустойки 79538 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3109 руб.

В судебном заседании представитель истца Немцев М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Литвин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что по решению суда в полном объеме погасил задолженность. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки, так как считает ее завышенной и необоснованной согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 310000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. (л.д. 12-14).

Пунктом 2.3.1 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 16 % годовых. (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.2.1 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 9 числа предыдущего календарного месяца по 8 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Литвиным А.В. обязательств по кредитному договору Банк обратился в Центральный районный суд г. Омска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Литвина А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286515 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 45 коп. из которых сумма основанного долга 248018,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2935,44 руб., неустойка по основному долгу 34154,84 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом 1406,81 руб.

Взыскать Литвина А.В. в пользу АО «Газпромбанк» сумму госпошлины в размере 6065 (Шесть тысяч шестьдесят пять) руб.» (л.д. 19-21).

Решение вступило в законную силу.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Из решения следует, что задолженность взыскана с ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при вынесении решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заемщика.

Учитывая то обстоятельство, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены заемщиком, Банк обратился с требованием о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору (проценты и неустойка), начиная со дня, по который решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты и неустойки до даты фактического погашения задолженности по договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 96971 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 17432 руб. 87 коп., сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) – 79538 руб. 16 коп.

Исходя из условий кредитного договора, принимая во внимание обстоятельства дела, проверив расчет Банка арифметическим способом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, а ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства.

    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка за просрочку оплаты основного долга 79538,16 руб.

    В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Оценив период неисполнения ответчиком денежных обязательств, размер задолженности, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд полагает целесообразным уменьшить размер взыскания неустойки до 25000,00 руб.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1554 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплаченная госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1555,00 руб. зачтена судом при принятии иска в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3109 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Литвина А.В. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42432 руб. 87 коп., из которых: 17432 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 25000 руб. 00 коп. неустойка.

Взыскать с Литвина А.В. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.С.Марченко

Мотивированная часть решения изготовлена 10.05.2017г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.