Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1413/2017 ~ М-358/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2017 года                                 ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой. Т.В.,

при секретаре                     Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к З о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 660,51 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 446,61 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «РОСБАНК» и З заключен кредитный договор * на сумму 497 752,81 рублей, под 24,30% годовых, на срок - до ****. Сумма кредита перечислена Заемщику на его счет, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном кредитным договором, уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не выполняются, платежи в должном объеме заемщик не осуществляет. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на **** просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 524 660,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 460 666,74 рублей, просроченные проценты 63 993,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что **** между ПАО «РОСБАНК» и З заключен кредитный договор №*, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 497 752,81 рублей, сроком по ****, под 24,30 % годовых. (л.д. 12-16). Кредит предоставлен на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также общих условиях нецелевого кредита «прост деньги» (л.д. 24-28)

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика З (л.д. 10). Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен и подтвержден материалами дела.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, п.п. 3.1 Условий предоставления кредита, возврат кредита, уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно равными частями путем зачисления денежных средств на личный банковский счет Заемщика в сумме 14 407,15 рублей (л.д. 12,25). Согласно информационному графику платежей (л.д. 17-18), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (13 числа каждого месяца).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком З надлежащим образом не выполнялись.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на **** просроченная задолженность по кредитному договору составила 524 660,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 460 666,74 рублей, просроченные проценты 63 993,77 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности З (л.д. 7-9), суд признает их арифметически правильным.

Ответчик не представил доказательств иного размера задолженности, доказательств выполнения обязательств перед банком.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 524 660,51 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8 446,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с З в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору * от **** в размере 524 660,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 446,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.