Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1409/2017 ~ М-986/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2017 по иску Публичное акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермаковой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») с иском, в обоснование доводов которого указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ермаковой Е.А. <дата> заключено кредитное соглашение № <номер> сроком по <дата>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Истец в соответствии с указанным договором осуществил выпуск банковской карты, открыл ответчику счет и предоставил ответчику кредитный лимит в размере 548 212,08 рублей. Заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Однако обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность составляет 115 691,30 рублей, из них: основной долг- 62 126 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом- 53 564,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 115 691,30 рублей, в том числе: 62 126,43 рублей- сумма основного долга; 53 564,87 рублей - проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513,83 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО КБ «УБРиР» и Ермаковой Е.А. на основании анкеты- заявления <номер>.1 от <дата> заключено кредитное соглашение № <номер>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец открыл на имя ответчика банковский счет <номер>, предоставил ответчику кредит в сумме 548 212,08 рублей с уплатой 45 % годовых сроком на 72 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях, изложенных в Договоре комплексного банковского обслуживания.

Днем погашения является 16 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 15 704 рублей (пункт 1.8 заявления оферты).

С условиями договора заемщик ознакомлена, и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подпись заемщика на анкете-заявлении от <дата> на каждой странице заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая предоставленный договор от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств в размере 548 212,08 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из представленной суду выписки по счету следует, что обязательства заемщиком по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на <дата> составляет: 115 691,30 рублей, в том числе сумма основного долга 62 126,43 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 53 564,87 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по соглашению № <номер> от <дата> исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Ермаковой Е.А. задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 513,83 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермаковой Е.А, удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Е.А, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 115 691,30 рублей.

Взыскать с Ермаковой Е.А, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минченок Е.Ф.