Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1398/2017 ~ М-1200/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1398/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск                             16 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца Давыдова ФИО5.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Косяковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к Косяковой ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.изменен на Банк ВТБ 24 (ПАО). Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 23,70% годовых. Банк предоставил Косяковой ФИО7 кредит в полной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке. На основании заявления Заемщика на включение в число участников Программы страхования Заемщик был подключен к Программе страхования «Профи». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования Заемщик был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Косякова ФИО9 заключили кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 041 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взимание процентов за пользование кредитом 25,00% годовых. Банк предоставил Косяковой ФИО10 кредит в полной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке.

По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по заключенным с банком соглашениям, последний был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составила 1 637 362 рублей 47 коп., из которых: 1 335 434 рублей 33 коп. – основной долг; 224 262 рублей 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 18 567 рублей 01 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 098 рублей. 60 коп. – пени по просроченному долгу; 32 000 рублей 00 коп. – комиссии за коллективное страхование, по договору № общая сумма задолженности составила 962 168 рублей 13 коп., из которых: 770 598 рублей 02 коп. – основной долг; 148 598 рублей 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 254 рублей 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 726 рублей 42 коп. – пени по просроченному долгу; 14 990 рублей 40 коп. – комиссии за коллективное страховании. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Давыдов ФИО11. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Косякова ФИО12. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке по известному адресу, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращалась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.изменен на Банк ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000, 00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 23,70% годовых.

На основании заявления Заемщика на включение в число участников Программы страхования Заемщик был подключен к Программе страхования «Профи». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования Заемщик был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 041 000, 00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 25,00% годовых, а Косякова ФИО13 обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами.

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету клиента, согласно которым на счет Косяковой ФИО14 в Банке ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил 2 000 000, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 041 000, 00 рублей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Косяковой ФИО15. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам и контрактам Косяковой ФИО16. по кредитному договору № составила 1 637 362 рублей 47 коп., из которых: 1 335 434 рублей 33 коп. – основной долг; 224 262 рублей 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 18 567 рублей 01 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 098 рублей. 60 коп. – пени по просроченному долгу; 32 000 рублей 00 коп. – комиссии за коллективное страхование, по договору № общая сумма задолженности составила 962 168 рублей 13 коп., из которых: 770 598 рублей 02 коп. – основной долг; 148 598 рублей 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 13 254 рублей 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 726 рублей 42 коп. – пени по просроченному долгу; 14 990 рублей 40 коп. – комиссии за коллективное страховании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Косяковой ФИО17 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 197 рублей 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Косяковой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Косяковой ФИО19 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 1 637 362 рублей 47 коп, по кредитному договору № в размере 962 168 рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 197 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.В. Федореев

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.