Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1382/2017 ~ М-957/2017

Дело №2-1382/2017                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к Юдиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Юдиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 60 422 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 сентября 2014года между ПАО «Челиндбанк» и Юдиной Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 94 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых, сроком до 30 августа 2017 года.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 60 422 руб. 59 коп. (л.д.4-5, 63 уточнение).

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Юдина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2014 года между ПАО «Челиндбанк» и Юдиной Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 94 000 руб., сроком до 30 августа 2017 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых (п.4 Кредитного договора). Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-16).

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером- распоряжением о выдаче кредита от 24 сентября 2014 года, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 94 000 руб. (л.д.14).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 60 422 руб. 59 коп., которая состоит из: сумма основного долга - 46 300 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом - 10 290 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3 832 руб. 06 коп. (64-66, 67-70). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.9).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с Юдиной Л.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 60 422 руб. 59 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Юдиной Л.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 01 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Л. В. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года по состоянию на 20 апреля 2017 года в размере 60 422 руб. 59 коп., которая состоит из: сумма основного долга - 46 300 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом - 10 290 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3 832 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб. 01 коп., а всего 62 342 (шестьдесят две тысячи триста сорок два) руб. 60 коп..

Взыскать с Юдиной Л. В. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долга, начиная с 21 апреля 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Г.В.Федосова