Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1380/2017 ~ М-446/2017

Дело № 2-1380/2017

Поступило в суд 10.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Депутатову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Депутатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Депутатовым Д.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием ...% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. При этом банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.Между тем, заемщик допускает неоднократные просрочки в платежах. В связи с нарушениями обязательств банк направил ответчику претензию с требованием о погашении всей задолженности.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Депутатова Д.В. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: ... руб. - ссудная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – начисленные проценты по ссудной задолженности; ... руб. – пени за просрочку погашения основного долга; ... руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Представитель ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Депутатов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Депутатовым Д.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием ...% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора ...

При этом банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №... ...

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ...

Как следует из материалов дела, заемщик допустил неоднократные просрочки в платежах. В связи с нарушениями обязательств истец направил ответчику претензию с требованием о погашении всей задолженности ... Требования истца Депутатовым Д.В. не были исполнены, доказательства иного по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 8.3 кредитного договора при нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части.

В соответствии с п. 8.4 кредитного договора при нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов.

Учитывая, что неустойка в размере ... % в день составляет ...% годовых, что более чем в семь раз превышает учетную ставку ЦБ РФ, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Депутатова Д.В. пени за просрочку погашения основного долга до ... рублей, а пени за просрочку ежемесячных процентов до ... рублей, находя указанные суммы, соразмерными последствиям нарушения обязательства, при этом, суд учитывает положения п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом проверен выполненный банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его выполненных верно, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также расчет задолженности как по основному долгу, таки и по процентам за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Депутатова Д. В. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: ... руб. - ссудная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – начисленные проценты по ссудной задолженности; ... руб. – пени за просрочку погашения основного долга; ... руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2017.

Председательствующий- Семенихина О.Г.