Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1377/2017 ~ М-624/2017

Дело № 2-1377/2017

Поступило в суд 28.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Римше Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Римши Д.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере ... руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования истца обоснованы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Римшой Д.О. был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства, на счет Римши Д.О. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме ... руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Римша Д.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Римшой Д.О. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых (л.д. 7-10).

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Римши Д.О. (л.д. 22-36).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1, 5.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Согласно п. 9.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) АКБ «Инвестбанк», открыто в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37-38). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Римши Д.О. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет ... руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере ... руб. (л.д. 14-21).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с Римши Д.О. просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом исследовался расчет штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты представленный истцом, однако, учитывая, что данные санкции, предусмотренные кредитным договором, являются штрафной санкцией, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ - установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства является обязанностью суда.

Учитывая период просрочки платежей, а также то обстоятельство, что в данном случае гражданин является социально и экономически слабой стороной в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, ориентируясь на ключевую ставку Банка России, взыскать с ответчика Римши Д.О. штрафные санкции на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере ...., в размере, соответствующем размеру неустойки по ст. 395 ГК РФ в соответствии с калькулятором процентов по указанной норме закона.

Определенные суммы суд признает достаточными для компенсации потерь займодавца при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Римши Д.О. в пользу истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере ... руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Римше Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Римши Д. О. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере ... руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере ... руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- /подпись/ Семенихина О.Г.