Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1376/2017 ~ М-585/2017

Дело № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2017 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Филиппову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Филиппову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 214 105 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 189 664 рублей 24 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 21 754 рубля 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 539 рублей 39 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 147 рублей 72 копейки. Кроме того, истец просил установить последующую уплату процентов в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Также истец просил возложить на ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 341 рубль 06 копеек (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) по кредитному договору № Банк предоставил ответчику Филиппову С.М. кредит в сумме 250 000 рублей сроком до (дата) с выплатой 29 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 36, 53).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области по состоянию на (дата) ответчик Филиппов С.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 31), при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д. 36, 53), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Филиппова С.М. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец – публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» является кредитной организацией, что подтверждается выкопировкой из Устава ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк (л.д. 19, 20), генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 21), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 18), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 18 оборот).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) между Филипповым С.М. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику Филиппову С.М. денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до (дата) на условиях оплаты 29 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 10-12).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов посредством списания средств с текущего счета, указанного в договоре.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 10 482 рубля, за исключением последнего платежа, который на дату подписания договора установлен в размере 10 481 рубль 92 копейки (л.д. 14-15).

Кроме того, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку за каждый день просрочки неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик Филиппов С.М. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре потребительского кредита (л.д. 10-12), уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 16) и графике погашения кредита (л.д. 14-15).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д. 23) и выпиской по счету (л.д. 8)

Филиппов С.М., напротив, получив денежные средства в размере 250 000 рублей, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж в размере 6 000 рублей внесен (дата) (л.д. 8), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 214 105 рублей 60 копеек (л.д. 7).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду расчета задолженности по состоянию на (дата) (л.д. 7) и выписки по счету (л.д. 8), задолженность ответчика перед Банком составляет 214 105 рублей 60 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 189 664 рублей 24 копейки;

- задолженность по текущим процентам за пользование кредитом - 21 754 рубля 25 копеек;

- задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1 539 рублей 39 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга – 1 147 рублей 72 копейки;

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный, заявленная ко взысканию неустойка (1 147 рублей 72 копейки) соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Филипповым С.М. надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании с Филиппова С.М. процентов в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами исходя из ставки 29 % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 5 341 рубль 06 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Филиппову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова С. М. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договор потребительского кредита № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 214 105 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 189 664 рублей 24 копейки, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом – 21 754 рубля 25 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1 539 рублей 39 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – 1 147 рублей 72 копейки.

Взыскать с Филиппова С. М. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 5 341 рубль 06 копеек.

Взыскать с Филиппова С. М. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                    Н.А. Максимова