Дело №2-1374/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2017 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Комашко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шишковской О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шишковской О.П., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 января 2013 года в размере 110 739 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 руб. 79 коп..
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Шишковской О.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21% годовых.
Ответчик не исполняют условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 110 739 руб. 39 коп. (л.д.5).
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шишковская О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время у нее отсутствует просроченная задолженность по кредиту.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 23 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Шишковской О.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 5 410 руб. 67 коп. (согласно графика погашения задолженности л.д.15 оборот - 16, 17). Согласно п.3.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (л.д.13-15).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от 23.01.2013 года, открытый на имя Шишковской О.П., на который перечислена денежная сумма в размере 200 000 руб. (л.д.18).
В нарушение условий кредитного договора Шишковской О.П. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на 21 апреля 2017 года, задолженность у Шишковской О.П. отсутствует, ответчиком погашена задолженность в полном объеме 18 апреля 2017 года (л.д.35-37).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском 24 марта 2017 года, когда имелись основания для взыскания суммы задолженности. При обращении с иском Банк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 79 коп. л.д.3-4, поэтому данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Шишковской О. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 (три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 79 коп..
В остальной части исковых требований - отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Федосова