Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1374/2017 ~ М-605/2017

Дело № 2-1374/2017

Поступило в суд 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Шатохиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шатохиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого, последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в течение 48 месяцев, под 23,5% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №... от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк » и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №...).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... рублей, из них – ... рублей задолженность по процентам, ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по неустойкам, ... рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатохина А.С. в судебном заседании, не оспаривая факт образования задолженности, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Шатохина А.С. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №....

Шатохина А.С. ознакомлена под роспись с кредитным лимитом, что составляет ... руб., количество платежей – 48, процентная ставка – 23,50% годовых, размер ежемесячного платежа - ... руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 23-го числа каждого месяца; кроме того ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в согласии, условиях, тарифах (л.д. 7-26).

Банк, акцептировав предложение Шатохиной А.С., перечислила на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера банка ОАО «Лето Банк» изменил наименование на ПАО «Почта Банк».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора №... по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1.7 условий, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов, ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий (без НДС) взимается от суммы кредитного лимита.

Согласно п. 12 согласия, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Шатохиной А.С. по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей задолженность по процентам, ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по неустойкам, ... рублей задолженность по договору страхования.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что сумма, заявленная истцом о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, явно завышена и не соответствует обычно применяемым штрафным санкциям.

Правилами п.1 ст. 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к убеждению, что установленные кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ неустойки являются несоразмерными и влекут для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до ... руб. Указанную сумму суд признает достаточной для компенсации потерь истца как займодавца.

На основании изложенного задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Шатохиной А.С. в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере ... руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шатохиной А. С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них – ... рублей задолженность по процентам, ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по неустойкам, ... рублей задолженность по договору страхования; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Семенихина О.Г.