Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1372/2017 ~ М-320/2017

№ 2-1372/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре      Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Р.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 16.12.2014 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 85 634, 83 рублей сроком на 24 месяца года под 28, 9 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 51 400 рублей. По состоянию на 21.01.2017 г. общая задолженность перед Банком составляет 66 938, 78 рублей из них: просроченная ссуда 55 758, 31 рублей, просроченные проценты в размере 6 236, 9 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 985, 85 рублей, неустойка по ссудном договору в размере 3 281, 86 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 675, 86 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 66 938, 78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 208, 16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что при заключении кредитного договора она была застрахована по программе страхования жизни и здоровья заемщика. Страховой случай наступил 07.01.2016 г., она попала в стационар с инфарктом миокарда. 15.03.2016 г. ею в ПАО «Совкомбанк» было принято заявление по страховому случаю и необходимый пакет документов. За период с 15.03.2016 г. до настоящего времени ни одного уведомления от истца она не получала. Полагает, что Банком требования о взыскании задолженности заявлены необоснованно.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № № размер потребительского кредита составляет 85 634, 83 рублей, процентная ставка 28, 9 % годовых, срок кредита составляет 24 месяцев.

Согласно выписке по счету (л.д. 4-6) ответчик воспользовался денежными средствами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 21.01.2017 г. общая задолженность перед Банком составляет 66 938, 78 рублей из них: просроченная ссуда 55 758, 31 рублей, просроченные проценты в размере 6 236, 9 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 985, 85 рублей, неустойка по ссудном договору в размере 3 281, 86 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 675, 86 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика Р.О.Г. о включении её по указанным кредитным обязательствам в программу страхования жизни и здоровья заемщиков, а также о наступлении в период страхования страхового случая, о чем было сообщено Банку, надлежащими доказательствами не подтвержден. В материалы дела не представлен договор страхования, не представлены сведения о признании или не признании Банком заявленного Р.О.Г.. события страховым случаем.

В свою очередь Банком представлена выписка по счету, в соответствии с которой ответчиком в период пользования кредитом была оплачена лишь часть суммы в размере 51 400 рублей, что ответчиком не отрицается.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 66 938, 78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 208, 16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Р.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.О.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 938, 78 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 208, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Судья                          О.А. Струкова