Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1371/2017 ~ М-1055/2017

Дело № 2-1371/17

Поступило: 15.05.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2017 года                                                                г.Новосибирск

     Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего:                                                             Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                              Касьяновой А.А.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Кирееву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киреевым К.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 618276,57 рублей, из которых: 484788,51 рублей - сумма основного долга, 100032,55 рублей - проценты за пользование кредитом, 14849,57 - пени за несвоевременную уплату плановых платежей, 18605,94 – пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 9382,77 рублей.

В судебное заседание истец ВТБ24 (ПАО) своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Ответчик Киреев К.А. в судебном заседании правильность расчета задолженности и процентов не оспорил. Согласно ст. 333 ГК РФ просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Киреевым К.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых (л.д.10-13).

Согласно условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит ответчик обязан ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 15233,88 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик, в свою очередь, обязательства перед кредитором не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.17-19), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 618276,57 рублей, из которых: 484788,51 рублей - сумма основного долга, 100032,55 рублей - проценты за пользование кредитом, 14849,57 - пени за несвоевременную уплату плановых платежей, 18605,94 – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.20). Указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в размере в размере 584821,06 рублей.

Исходя из правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, согласно расчета истца, общая сумма пени, начисленной в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, составляет 33455,51рублей, в том числе: 14849,57 - пени за несвоевременную уплату плановых платежей, 18605,94 – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, принимая во внимание, что Киреев К.А. не имеет постоянного места работы, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осуществляет наем жилого помещения для проживания, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по кредитному договору в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей. Суд полагает несоразмерной сумму заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая, что установленная договором неустойка 0,6% в день, составляет 217,2% годовых, что более чем в 9 раз превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 594821,06 рублей (484788,51 + 100032,55 + 10000).

     Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9026,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Киреева К. А. задолженность по кредитному договору в размере 594821,06 рублей, в том числе: основной долг 484788,51 рублей, задолженность по процентам 100032,55 рублей, пеню в сумме 10000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9026,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий              -                       Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2017 г.

-

-

-