Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1370/2017 ~ М-1119/2017

Дело №2-1370/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                       30 мая 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                            Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре                                                                    Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции                         и развития» к Прилежаевой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции                      и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском                                   к Прилежаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.                В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции                   и развития» и Прилежаевой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику Прилежаевой А.С. был выдан кредит в размере 386 533 руб. 33 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ,                   с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами                         в размере 39% годовых. Заявление на кредитование было заключено                          в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило условия кредитного договора путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в размере 386 533 руб. 33 коп. на счет заемщика - ответчика Прилежаевой А.С., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика                          за №. Сумма займа по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату заемщиком путем внесения Банку ежемесячных платежей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно выписке по счету, заемщик Прилежаева А.С. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, несвоевременно уплачивает банку проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Прилежаевой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом - Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» составляет 595 774 руб.               71 коп., в том числе, сумма основного долга - 377 602 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 218 172 руб. В связи с чем, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика Прилежаевой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 774 руб. 40 коп.,                          в том числе, сумму основного долга в размере 377 602 руб. 71 коп.                          и проценты за пользование кредитными денежными средствами (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 218 172 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 157 руб. 75 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - Ласориб Т.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО                               КБ «УБРиР»; против рассмотрения дела в порядке заочного не возражла.

Ответчик Прилежаева А.С. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные исковые требования не представила и не просила о рассмотрении дела                                      в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего                об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела             в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Прилежаевой А.С. в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны               к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах                       и иных стандартных формах.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                           в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа                        по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано                   в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно                      и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции                    и развития» и ответчиком Прилежаевой А.С., на основании заявления                      о предоставлении кредита и анкеты-заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме,                 в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами - Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции                    и развития» и ответчиком Прилежаевой А.С. соглашения о кредитовании (тип кредита - «Универскальный»), содержащимися в Условиях предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» и Индивидуальных Условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма предоставленного ответчику Прилежаевой А.С. Банком кредита составила 386 533 руб. 33 коп., на срок - 60 месяцев,                     с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами                            в размере 39% годовых от суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения Банку ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, а именно: с 1 по 6 платеж - в размере 14 723 руб., с 7 по 12 платеж - в размере 13 790 руб., с 13 по 59 платеж -                    в размере 10 211 руб., 60 платеж в размере 10 157 руб. 42 коп., что также подтверждается анкетой-заявлением ответчика Прилежаевой А.С.                               на получение кредита наличными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции                    и развития» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику Прилежаевой А.С. денежные средства в размере 386 533 руб. 33 коп., путем их зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Прилежаевой А.С. №, что также подтверждается выпиской по счету ответчика Прилежаевой А.С.

Согласно выписке по счету, заемщик - ответчик Прилежаева А.С., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по уплате Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции                  и развития» кредита не выполняет, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты                         за пользование заемными денежными средствами не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика Прилежаевой А.С. и расчетом задолженности заемщика Прилежаевой А.С., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» и представленных суду документов, ответчик Прилежаева А.С. до настоящего времени денежные средства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ истцу - Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» не вернула, проценты                      за пользование заемными денежными средствами не выплатила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Прилежаевой А.С. по кредитному договору №                       от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом - Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» составляет 595 774 руб. 71 коп., в том числе, сумма основного долга - 377 602 руб.               71 коп., проценты за пользование кредитом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 218 172 руб., что подтверждается представленными суду истцом расчетом задолженности и выпиской                     по счету ответчика Прилежаевой А.С.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

Поскольку ответчиком Прилежаевой А.С.на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договорудо настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду                      не представлено, исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Прилежаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 774 руб. 71 коп.,в том числе, суммы основного долга в размере 377 602 руб. 71 коп.                        и процентов за пользование кредитными денежными средствами,                        за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 218 172 руб.,подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика Прилежаевой А.С. в пользу истца - Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции                        и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 157 руб. 74 коп. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Прилежаевой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прилежаевой Аллы Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 595 774 рублей                             71 копейки, из которых, сумма основного долга - 377 602 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 218 172 рубля, а также расходы                       по оплате государственной пошлины в размере 9 157 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также                      в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца                         со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Ашаева Ю.Д.