Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1368/2017

КОПИЯ

2-1368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                                                                 Кучеренко А.Ю.,

при секретаре                                                                                  Аплиной О.Ю.,

с участием ответчика                                                                      Шишкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» к Шишкину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Шишкину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №490.04.01/БК-14 от 11.06.2014, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №490.04.01/БК-14 от 11.06.2014 в размере 117696,35 рублей, в том числе: 87044,68 рубля – сумма основного долга, 1180,47 рублей – размер начисленных процентов за период с 11.03.2017 по 12.04.2017, 29471,20 рубль – размер начисленной неустойки за период с 28.06.2016 по 12.04.2017; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с 13.04.2017 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781,63 рубль.

В обоснование требований истец указал, что между Акционерным Обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком был заключен кредитный договор № 490.04.01/БК-14, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности на срок пользования до 11.06.2017 с уплатой процентов из расчета 15 % годовых на потребительские цели. Размер ежемесячного платежа составил 10400,00 рублей. По условиям кредитного договора банковский счет №40817810301110000734 был открыт на имя Шишкина К.А.. Банк предоставил заемщику денежные средства путем зачисления их на текущий счет заемщика. Должник своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств в течение более 60 дней, 09.11.2016 банк направил в адрес заемщика уведомление №445 от 08.11.2016 о досрочном истребовании суммы кредита и необходимости погасить задолженность в течение 7 рабочих дней с даты получения уведомления. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шишкин К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3553 рубля 93 копейки. Сумму излишне уплаченной государственной пошлины (п. 10 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ) в размере 227,70 рублей вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Шишкина К.А. в пользу Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №490.04.01/БК-14 от 11.06.2014 в общей сумме 117696,35 рублей, в том числе: 87044,68 рубля – сумма основного долга, 1180,47 рублей – размер начисленных процентов за период с 11.03.2017 по 12.04.2017, 29471,20 рубль – размер начисленной неустойки за период с 28.06.2016 по 12.04.2017, в возврат государственной пошлины сумму в размере 3553 рубля 93 копейки.

Взыскать с Шишкина К.А. в пользу Акционерного Общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с 13.04.2017 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Возвратить Акционерному Обществу «Всероссийский банк развития регионов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 227,70 рублей (платежное поручение №00003 от 16.02.2017).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/                                                                                                   А.Ю.Кучеренко

Копия верна

Судья:                                                                                                                    А.Ю.Кучеренко

Секретарь:                                                                                                              О.Ю.Аплина

Оригинал в деле №2-1368/2017 Октябрьского районного суда г. Томска