Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1368/2017 ~ М-1132/2017

Дело № 2-1368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Дадашовой Р.Ш., Джафаровой (Новохатько) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Дадашовой Р.Ш., Джафаровой (Новохатько) О.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 109 654 руб. 08 коп, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 107 123 руб. 09 коп., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 82 коп., неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 08 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Дадашовой Р.Ш. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Джафаровой (Новохатько) О.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по гашению кредита и срочных процентов за пользование кредитными средствами, допускает просрочки платежей. В порядке, установленном договором, кредитор направил заемщику Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов зав пользование кредитом и неустойки в установленный срок. Однако, в установленный в требовании срок кредитный средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. В связи с изложенным, кредитор считает необходимым взыскать досрочно сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за просрочку возврата процентов с заемщика по договору.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 654 руб. 08 коп, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 107 123 руб. 09 коп., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 82 коп., неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

04 августа 2015 года внесены изменения в Устав Банка в части изменения наименования юридического лица открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – ОАО «Россельхозбанк») на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дадашова Р.Ш., Джафарова (Новохатько) О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Дадашовой Р.Ш. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Джафаровой (Новохатько) О.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора, графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

Ответчик Дадашова Р.Ш. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 654 руб. 08 коп, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 107 123 руб. 09 коп., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 82 коп., неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861 руб. 17 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Джафаровой (Новохатько) О.А. был заключен договор поручительства №, по которому она взяла на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств Дадашовой Р.Ш. перед банком по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 361, 363, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Содержание условий договоров поручительства, в том числе, п.2.1, 2.2, 2.4 свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований кредитора к поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер к погашению задолженности.

Ответчики в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представили.

Истцом заявлены требования об определении ко взысканию с ответчиков солидарном порядке процентов за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день полного погашения основного долга по кредиту, которое в силу указанной правовой нормы на основании того, что задолженность по кредиту заемщиками не погашена, они продолжают пользоваться невозвращенной суммой кредита, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиками Дадашовой Р.Ш., Джафаровой (Новохатько) О.А. не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора ими нарушены, и имеются основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к заемщику и поручителю в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Дадашовой Р.Ш., Джафаровой (Новохатько) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дадашовой Р.Ш., Джафаровой (Новохатько) О.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 654 руб. 08 коп, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере 107 123 руб. 09 коп., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 руб. 82 коп., неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861 руб. 17 коп.

Определить ко взысканию с Дадашовой Р.Ш., Джафаровой (Новохатько) О.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Дадашовой Р.Ш., Джафаровой (Новохатько) О.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в размере 3 393 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.М. Фурсова