8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1359/2017 ~ М-267/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 г.                                                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Чумакину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чумакину М.А. обоснование иска указано, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от **** (протокол от **** **) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). **** ВТБ 24 (ПАО) и Чумакин М.А. заключили кредитный договор ** путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от **** **.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 26,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

На основании заявления ответчика от **** он был включен в число участников программы страхования "Лайф + 0.4% мин. 499 руб." по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в резлуьтате несчастного случая. Комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0.4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с февраля 2016 г., Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 596 034 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 530 432 руб. 29 коп., из которых: 443 545 руб. 88 коп. - основной долг; 71 772 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом;    7289 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7825 руб. 14 – комиссия за коллективное страхование.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ГК РФ, истец просил взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору в указанном размере.

         Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ему дважды отправлений разряда «Судебное» в почтовое отделение не явился, в связи с чем они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Тем самым имеются основания полагать, что Сидоров Э.Г. отказался принять судебные повестки, которые доставлялись ему с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и Чумакин М.А. в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор ** путем присоединения Чумакина М.А. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от **** **, и подписания Чумакины М.А. согласия на кредит. Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в указанных Правилах потребительского кредитования и в подписанном ответчиком согласии на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) предоставило Чумакину М.А. кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 26,50 процентов годовых, а Чумакин М.А. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 873 руб. 69 коп., кроме первого платежа в размере 15 242 руб. 88 коп., подлежащими уплате 23-го числа каждого календарного месяца. За просрочку уплаты ежемесячных платежей подп. 12 п. 1 Согласия на кредит предусмотрена уплата неустойки в размере 0.6 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д. 13 оборот).

Сумма кредита в размере 500 000 руб. была перечислена Чумакину М.А. на его банковский счет **, что подтверждается выпиской по указанному (л.д. 19).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету ответчика ** (л.д. 19-20) ответчик с марта 2016 г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные аннуитетные платежи не уплачивает.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом уменьшения ВТБ 24 (ПАО) сумм подлежащих взысканию пеней за нарушение срока производства ежемесячных аннуитетных платежей до 10 % от начисленных сумм размер общей задолженности Чумакина М.А. по кредитному договору по состоянию на **** включительно составил 530 432 руб. 29 коп., из которых: 443 545 руб. 88 коп. - основной долг; 71 772 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом;    7289 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7825 руб. 14 – комиссия за коллективное страхование.

При заключении кредитного договора ответчиком **** было подано заявление о включении его в число участников программы страхования "Лайф + 0.4% мин. 499 руб. (л.д. 21-22).

Исходя из положений п. 2 ст. 934 ГК РФ кредитная организация не имеет права требовать от заемщика в обязательном порядке выразить согласие быть застрахованным, а заемщик должен иметь возможность отказаться быть застрахованным по договору. Предоставление кредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет права потребителя (заемщика) и не соответствует требованиям Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из вышеуказанного заявления Чумакина М.А., в п. 1 данного заявления ответчик указал, что уведомлен о том, что программа страхования предоставляется по его желанию и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Условия кредитования предоставляют заемщику возможность определить необходимость участия в программе страхования, а услуга по подключению к программе страхования с уплатой комиссии оказывается только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в программе. Следовательно, в оспариваемом договоре не содержится условий, обязывающих заемщика заключить соглашение о страховании, а условие о подключении к программе страхования не предусмотрено в качестве необходимого для получения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 530 432 руб. 29 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9756 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Крайнова И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию 8504 руб. 31 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с Чумакина М. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 530 432 руб. 29 коп. (443 545 руб. 88 коп. - основной долг; 71 772 руб. 14 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом;    7289 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7825 руб. 14 – комиссия за коллективное страхование) и 8504 руб. 31 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 538 936 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.А. Буйлук