Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1356/2017 ~ М-1657/2017

Дело № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика Сочнева Е.Н. гражданское дело № 2-1356/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сочнев ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сочневу Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сочневым Е.Н. заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок по /________/, процентная ставка составила /________/ % годовых. /________/ между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, которым увеличен срок кредитования на /________/ месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом., последняя оплата поступила /________/ в сумме /________/ руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., из которой: /________/ руб. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/ руб. - просроченные проценты за период с /________/ по /________/, /________/ руб. – неустойка на проценты за период с /________/ по /________/, /________/ руб. - неустойка за просрочку основного долга за период с /________/ по /________/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.

Ответчик Сочнев Е.Н. исковые требования в части взыскания основного долга и процентов на кредит признал, заявил ходатайство о снижении неустойки, указал, что причиной неисполнения обязательств явилась утрата им дополнительного заработка, за счет которого производилось погашение задолженности; просил учесть нахождение на его иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, и малолетней дочери.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и Сочневым Е.Н. заключен кредитный договор /________/ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /________/ рублей на срок /________/ месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере /________/ % годовых, что предусмотрено пунктом 1.1. кредитного договора.

Кредит в сумме /________/ рублей предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад Сочнева Е.Н., что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика на зачисление кредита от /________/.

Согласно п. 3.1. кредитного договора /________/ от /________/ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.

Истцом предоставлен график платежей, из которого следует, что выплаты по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно с /________/ равными (аннуитетными) платежами в размере /________/ руб. до даты последнего платежа /________/.

Дополнительным соглашением от /________/ произведена реструктуризация задолженности, увеличен срок кредитования на /________/ месяца.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, начиная с /________/, обязательства ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, сумма основного долга по кредитному договору составила /________/ руб.

Расчет основной задолженности по состоянию на /________/ в сумме /________/ руб. и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, исходя из ставки /________/ % годовых, за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и то, что размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Сочнева Е.Н. указанной задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с заемщика неустойки на проценты за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а также неустойки за просрочку основного долга за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., исходя из процентной ставки /________/ % годовых, что следует из расчета задолженности.

По условиям договора (п. 3.3) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере /________/% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о необходимости снижения размера неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.п.69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, отсутствия сведений о негативных последствиях нарушения обязательства для истца, а также исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что размер неустойки, установленный соглашением о кредитовании в размере /________/ % в год, превышает ставку по кредиту более, чем в 7 раз, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению в 5 раз.

При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости, учитывает, что ответчиком предпринимались меры к реструктуризации кредитной задолженности, его имущественное положение, нахождение на иждивении супруги и малолетней дочери Сочневой В.Е.

С учетом снижения размера неустойки с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере /________/ руб., за просрочку уплаты процентов /________/ руб.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8315,69 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сочнев ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сочнев ЕН в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., из которой: /________/ руб. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/ руб. - просроченные проценты за период с /________/ по /________/, /________/ руб. – неустойка на проценты за период с /________/ по /________/, /________/ руб. - неустойка за просрочку основного долга за период с /________/ по /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сочнев ЕН в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.