Дело № 2-1350/2017
Поступило в суд 28 февраля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2016 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.
при секретаре Неделькиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузьминых И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузьминых И.А. задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... коп. под 33 % годовых, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ....
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет .... из них: просроченная ссуда ....; просроченные проценты ....; проценты по просроченной ссуде ....; неустойка по ссудному договору ... коп.; неустойка на просроченную ссуду ....
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик Кузьминых И.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, присутствии его представителя. В заявлении указал, что заявленная ко взысканию сумма штрафа и пеней явно завышена и не соответствует обычно применяемым штрафным санкциям. Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, а также Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-О просил уменьшить размер неустойки по Кредитному договору до двойной ставки рефинансирования, что соответствует 9,25% годовых.
Представитель ответчика - Сергеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик исковые требования признает относительно заявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ...., под 33 % годовых, сроком на 59 месяцев.
Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка составляет 33 % годовых, проценты начисляются за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый в соответствующем счете, на начало операционного дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет .... Истцом представлен расчет, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика просроченную ссуду ....; просроченные проценты ....; проценты по просроченной ссуде ....; неустойку по ссудному договору ....; неустойку на просроченную ссуду .... Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, указанную задолженность Кузьминых И.А. не оспаривает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьминых И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору являются обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по кредитному договору до двойной ставки рефинансирования, что соответствует 9, 25% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика составляет ... по ссудному договору и .... - неустойка на просроченную ссуду.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в п.75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7
(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая период просрочки платежей, размер денежных обязательств ответчика по кредитному договору, обстоятельство того, что размер заявленной ко взысканию неустойки не превышает размера неустойки, исчисленной исходя из ставки рефинансирования, суд приходит к выводу, что правовых оснований для снижения штрафных санкций не имеется, а ходатайство ответчика Кузьминых И.А. о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 763 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьминых И. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кузьминых И. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Судья А.К. Зверинская