Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1347/2017 ~ М-917/2017

Дело № 2-1347/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                      24 апреля 2017 года

              Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сердюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком Сердюк М.Ю. ДАТА ИЗЪЯТА был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5% годовых, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно согласно графику платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик, заключив кредитный договор, неоднократно не исполняла его должным образом, в связи с чем за Сердюк М.Ю. образовалась задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: остаток ссудной задолженности – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, плановые проценты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени по процентам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за просрочку оплаты основного долга - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку Сердюк М.Ю. на протяжении длительного времени не погашает долг и проценты по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, снизив сумму задолженности пени по процентам до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени по основному долгу до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Сердюк М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному месту жительства и месту регистрации заказной почтой с уведомлением, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819,810,811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сердюк М.Ю. заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % годовых, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным ответчиком, в котором указаны все существенные условия заключения кредитного договора (л.д. 12-15).

Ответчик Сердюк М.Ю. прекратила с ДАТА ИЗЪЯТА производить погашение суммы долга и уплату процентов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: остаток ссудной задолженности – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, плановые проценты за пользование кредитом за период с 23 ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за просрочку оплаты процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую истец уменьшил до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за просрочку погашения основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую истец уменьшил до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, представленного истцом (л.д. 5-11), который выполнен арифметически верно.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Сердюк М.Ю., заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, в одностороннем порядке прекратила возврат кредита и уплату процентов по нему, а поэтому суд считает необходимым взыскать с Сердюк М.Ю. в погашение задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА : остаток ссудной задолженности – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, плановые проценты за пользование кредитом - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за просрочку уплаты процентов – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени за просрочку погашения основного долга - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Сердюк ФИО5 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате госпошлины – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья :                                                          Е.А.Малышева