Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1346/2017 ~ М-955/2017

Дело № 2-1346-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Замлелове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к РЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и РЕС заключен Кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 579 550 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 2.3,9 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. В соответствии с п 1.2. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.1.2. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа. При досрочном истребовании сумм задолженности Банк уведомляет Заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате кредита с указанием даты возврата. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. Заемщику было направлено требование (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, в связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данными кредитными договорами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 451 540.31 (Четыреста пятьдесят одна тысяча триста сорок рублей 31 коп.), из них: Просроченная задолженность по основному долгу - 296004 рубля 78 коп. Начисленные проценты - 100012 рублей 25 коп. Пени и штрафные санкции - 55323 рубля 28 коп. Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. По заявлению Банка, 27 января 2017 года, мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с РЕС в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 451 340 руб. 31 коп. и суммы оплаченной госпошлины в размере 3 857 руб. 00 коп. В связи с тем, что от должника РЕС в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей этого же судебного участка ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено определение об его отмене.

На основании изложенного истец просит взыскать с РЕС. в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 451340, 31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7713 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик РЕС в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – ННН действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26 декабря 2012 г. между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и РЕС заключен Кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 579 550 (Пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 2.3,9 % процентов годовых.

Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В соответствии с п 1.2. Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1.2. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа.

При досрочном истребовании сумм задолженности Банк уведомляет Заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате кредита с указанием даты возврата.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Заемщику было направлено требование (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, в связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данными кредитными договорами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 451 540.31 (Четыреста пятьдесят одна тысяча триста сорок рублей 31 коп.), из них: Просроченная задолженность по основному долгу - 296004 рубля 78 коп. Начисленные проценты - 100012 рублей 25 коп. Пени и штрафные санкции - 55323 рубля 28 коп.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заслуживает внимания суда ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, начисленной истцом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, ответчиком платежи по кредитному договору вносились регулярно, однако ввиду ухудшения финансового положения на настоящий момент выплата по кредиту стала для ответчика затруднительной.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки – пени и штрафных санкций с 55323, 28 рублей до 15 000 рублей.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ПАО «РГС Банк» к РЕС о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части, с учетом сниженных неустоек и внесенных ответчиком сумм по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанными положениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 21 указанного Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РГС Банк» к РЕС о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с РЕС в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность кредитному договору в сумме 411 017 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 713 рублей, а всего: 418730 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2017 года.

Судья Кукленко С. В.