Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1335/2017 ~ М-964/2017

Дело 2-1335/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» Сибирский филиал к Харитонову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» Сибирский филиал обратилось в суд с иском к Харитонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 27.07.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» (после сены наименования – АО «Райффайзенбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Банк перечислил на текущий счет ответчика сумму кредита в размере 200 000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 17.04.2017 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 99 103 рублей 53 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, компенсировав при этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Харитонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 27.07.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» (после мены наименования – АО «Райффайзенбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив Харитонову А.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 52).

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью договора, должник обязался возвратить кредит, проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями кредитного договора клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Судом установлено, что в течение срока действия договора в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, а также выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика условий кредитного договора от 27.07.2012 по состоянию на 17.04.2017 перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 99 103 рубля 53 копейки, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составила 73 643 рубля 21 копейка; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 148 рублей 00 копеек; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 854 рубля 92 копейки; пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 457 рублей 40 копеек.

16.12.2016 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 72 – 76), указанное требование должником не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 73 643 рублей 21 копейки соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 148 рублей не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Согласно пункту 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью договора, при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, ответственность за которое предусмотрена пунктом 8.8.2 Общих условий, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств пред истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за просрочку оплаты по основному долгу в размере 13 854 рублей 92 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 2 457 рублей 40 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

Судом не установлено оснований для снижения неустойки, начисленные неустойки являются соразмерными нарушенным обязательствам, с учетом периода просрочки и сумм подлежащих взысканию.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 3 173 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» Сибирский филиал – удовлетворить.

Взыскать с Харитонова А. А.овича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012 в размере 99 103 рублей 53 копеек, в том числе: задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 73 643 рублей 21 копейки; задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 148 рублей; пени за просрочку оплаты по основному долгу в размере 13 854 рублей 92 копеек; пени за просрочку оплаты процентов по кредиту в размере 2 457 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рублей 11 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.И. Басалаева

Мотивированное заочное решение составлено 30 мая 2017 года