Дело № год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 936 рублей 23 копейки, из которых: 231 172 рубля 06 копеек- просроченная задолженность по кредиту, 26 179 рублей 12 копеек- просроченные проценты, 23 585 рублей 05 копеек –неустойка. Также просят взыскать почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 009 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 280 936 рублей 23 копейки, из которых: 231 172 рубля 06 копеек- просроченная задолженность по кредиту, 26 179 рублей 12 копеек- просроченные проценты, 23 585 рублей 05 копеек -неустойка.
Истец ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д.2 оборот).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившегося представителя истца, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с Аксёновой С.А. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 327 000 рублей под 16,5% годовых сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14,15).
Датой фактического предоставления кредита, согласно кредитному договору, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 039 рублей 14 копеек (л.д.16, 16 оборот).
С графиком погашения платежей по кредитному договору Аксёнова С.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 327 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10,11).
Принятые на себя обязательства ответчик в свою очередь не исполнила надлежащим образом, платежи по кредиту вносила не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с Аксёновой С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению последней.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения минимальных платежей по кредиту.
Указанное обстоятельство, в силу п.4.2.3 кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 280 936 рублей 23 копейки, из которых: 231 172 рубля 06 копеек- просроченная задолженность по кредиту, 26 179 рублей 12 копеек- просроченные проценты, 23 585 рублей 05 копеек -неустойка.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 280 936 рублей 23 копейки, из которых: 231 172 рубля 06 копеек- просроченная задолженность по кредиту, 26 179 рублей 12 копеек- просроченные проценты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в общей сумме 23 585 рублей 05 копеек (на просроченные проценты в размере 7 263 руб. 20 коп., по просроченной ссудной задолженности в размере 16 321 руб. 85 коп)
По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства суд не находит оснований для снижения неустойки.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 009 рублей, почтовые расходы в сумме 21 рубль 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 280 936 рублей 23 копейки, из которых: 231 172 рубля 06 копеек- просроченная задолженность по кредиту, 26 179 рублей 12 копеек- просроченные проценты, 23 585 рублей 05 копеек –неустойка.
Взыскать с ФИО8 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 009 рублей; почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.К. Григорец. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.