Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1326/2017 ~ М-711/2017

Дело №2-1326-2017

Поступило в суд 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                31 марта 2017 года                                                       г. Новосибирск

                                   Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                              в с о с т а в е:

                            Судьи                                                              Кучерявой Н.Ю.

                            При секретаре                                               Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рунову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к Рунову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Руновым А.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых не позднее № числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Рунова А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых: № руб. основной долг, № рублей плановые проценты за пользование кредитом, № руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Рунов А.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, в сумме № рублей.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально взыскиваемой сумме № руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ порядка расчета госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Принять признание иска ответчиком Руновым А. А..

Взыскать с ответчика Рунова А. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых: № руб. основной долг, № рублей плановые проценты за пользование кредитом, № руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № руб. пени по просроченному долгу, также расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., а всего №

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1326-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.

На дату 03 апреля 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: