Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1323/2017 ~ М-1097/2017

Дело № 2-1323/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ним и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, установленного договором. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, однако нарушила принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей основного долга, неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако в судебное заседание она не явилась.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ч заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен ответчику на период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, установленного п. 1.1 раздела II договора (количество процентных периодов 42). Ответчик обязалась внести первый платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <дата>, каждые последующие платежи вносить согласно графику погашения кредита.

Пунктом 2 раздела III договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту ответчику начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств выплаты долга.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: