Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1320/2017 ~ М-4/2017

Дело № 2-1320/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего                        Белоусовой О.М.,

при секретаре     Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Старикову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Старикову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180981 руб. 73 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 144211,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15643,67 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 857,29 руб., пени по просроченному основному долгу 10922,35 руб., пени по просроченным процентам 9347,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4819,63 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Стариковым Н.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 0,12 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,075 % в день, размер ежемесячного платежа составляет 6983 руб. и должен осуществляться 9 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и начисленные проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договоры сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик не исполнил обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стариков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Стариковым Н.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-11). Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 0,12 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,075 % в день, размер ежемесячного платежа составляет 698, руб. и должен осуществляться 9 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк, своевременно, в установленные договоры сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 180981 руб. 73 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 144211,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15643,67 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 857,29 руб., пени по просроченному основному долгу 10922,35 руб., пени по просроченным процентам 9347,11 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, как следует из правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. № 293-О при решении вопроса об уменьшении размера неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, на суды возложена обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что сумма взыскиваемых неустоек является несоразмерной, в связи с чем, суд находит основания для уменьшения размера взыскиваемых пеней до суммы 7000 руб. – пени по просроченному основному долгу и до 6000 руб. – пени по просроченным процентам.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не представлено суду.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 4819,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Старикову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Старикова Н. Н.ча в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180981 руб. 73 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 144211,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15643,67 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 857,29 руб., пени по просроченному основному долгу 7000 руб., пени по просроченным процентам 6000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4819,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                    Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: