Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1319/2017 ~ М-292/2017

Дело **

Поступило 01.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ускову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Ускова А.В. задолженности по кредитному договору ** от 28.01.2013г. по состоянию на **** в сумме 619257 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9392 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Усковым А.В.. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по **** с процентной ставкой 19,70 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 619257 руб. 90 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 574190 руб. 48 коп. - остаток ссудной задолженности, 41078 руб. 80 коп. - задолженность по плановым процентам, 1404 руб. 43 коп. - задолженность по пени по процентам, 2584 руб. 19 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усков А.В. в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в согласии на кредит адресу (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и Усковым А.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.11-12), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ****г. под процентную ставку 19,70 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 26590 руб. 77 коп.

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету (контракту) клиента (л.д.16).

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору, начиная с декабря 2015г. в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Ускова А.В. по кредитному договору ** от 28.01.2013г. (л.д.10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 619257 руб. 90 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 574190 руб. 48 коп. - остаток ссудной задолженности, 41078 руб. 80 коп. - задолженность по плановым процентам, 1404 руб. 43 коп. - задолженность по пени по процентам, 2584 руб. 19 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, с Ускова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 619257 руб. 90 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Ускова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9392 руб. 57 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ускова А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от 28.01.2013г. по состоянию на **** в сумме 619257 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9392 руб. 57 коп., а всего 628650 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-    подпись

В окончательной форме решение принято ****.