Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1313/2017 ~ М-610/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1313/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                     Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жижину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жижину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование требований, что xx.xx.xxxx г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме __ руб. под __ % годовых, сроком на __ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере __% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем __ календарных дней в течение последних __ календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла xx.xx.xxxx г., на xx.xx.xxxx г. суммарная продолжительность просрочки составляет __ дней. Просроченная задолженность по процентам возникла xx.xx.xxxx г., на xx.xx.xxxx г. суммарная продолжительность просрочки составляет __ дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере __ руб.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. общая задолженность ответчика перед банком составляет __ руб., из них: __ руб. – просроченная ссуда, __ руб. – просроченные проценты, __ руб. – проценты по просроченной ссуде, __ руб. – неустойка по ссудному договору, __ руб. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Кроме того, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>; (VIN) __, двигатель __ шасси № - отсутствует, кузов __ цвет – серый, xx.xx.xxxx года выпуска, номерной знак __ 54, паспорт транспортного средства - 54 НМ __

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно п.п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита. Право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН __.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере __ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере __ руб., обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты>; (VIN) __, двигатель __ шасси № - отсутствует, кузов __ цвет – серый, xx.xx.xxxx года выпуска, номерной знак __ 54, паспорт транспортного средства - 54 НМ __

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие истца, с указанием, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жижин М.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком Жижиным М.А. истцу было подано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев указанное заявление, xx.xx.xxxx г. истец заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме __ руб. под __ % годовых, сроком на __ месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение заключенного договора была осуществлена выдача кредитных средств в сумме __ руб., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН __.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписке по лицевому счету за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и процентов в размере, установленном договором, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере __% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на xx.xx.xxxx г. общая задолженность ответчика перед банком составляет __ руб., из них: __ руб. – просроченная ссуда, __ руб. – просроченные проценты, __ руб. – проценты по просроченной ссуде, __ руб. – неустойка по ссудному договору, __ руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности перед истцом или доказательств ее отсутствия.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредиту, в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также в части взыскания суммы начисленных пени. Оснований для снижения размера начисленной банком пени в порядке ст. 333 ГК РФ суду заявлено не было, в связи с чем она подлежит взысканию в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>; (VIN) __, двигатель __ шасси № - отсутствует, кузов __ цвет – серый, 2008 года выпуска, номерной знак __ 54, паспорт транспортного средства - 54 НМ __

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно п.п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита. Право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателем с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 5.4 Договора потребительского кредитования сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в сумме __ руб.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.

Руководствуясь ст. 194,197,198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жижина М. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере __ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>; (VIN) __, двигатель __ шасси № - отсутствует, кузов __ цвет – серый, xx.xx.xxxx года выпуска, номерной знак __ 54, паспорт транспортного средства - 54 НМ __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      К.А. Гаврилец