Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1304/2017 ~ М-889/2017

Дело №2-1304/2017                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябинвестбанк» к Кузякину С. В., Кузякиной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябинвестбанк» обратился в суд с иском к Кузякину С.В., Кузякиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в размере 83 305 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 декабря 2012 года между ПАО «Челябинвестбанк» и Кузякинаым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 223 000 руб., для приобретения автомобиля: <данные изъяты>, <данные изъяты> 2012 года выпуска, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ОАО «Челябинвестбанк» Тракторозаводский филиал и Кузякиной И.С. заключен договор поручительства № от 20 декабря 2012 года.

Ответчики не исполняют условия кредитного договора по исполнению решения, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 83 305 руб. 38 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Кузякин С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Кузякина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2012 года между ПАО «Челябинвестбанк» и Кузякиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 223 000 руб., для приобретения автомобиля: <данные изъяты>, <данные изъяты> 2012 года выпуска, с обязательством внесения ежемесячных платежей по 5 287 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (п.4.1 Кредитного договора). Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-11).

В обеспечение исполнения кредитного договора между ОАО «Челябинвестбанк» Тракторозаводский филиал и Кузякиной И.С. заключен договор поручительства № от 20 декабря 2012 года (л.д.14-15).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету, согласно которой на лицевой счёт №, открытый в банке на имя заемщика УКузякина С.В., перечислена денежная сумма в размере 223 000 (л.д.54-60).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков составляет 83 305 руб. 38 коп., которая состоит из: неустойки по просроченным процентам за период с 27 мая 2016 года по 28 ноября 2016 года - 126 руб. 27 коп., неустойка по пророченному кредиту за период с 01 февраля 2016 года по 28 ноября 2016 года - 1 512 руб. 18 коп., проценты по кредиту за период с 01 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года - 3 844 руб. 30 коп., задолженность по кредиту - 77 822 руб. 63 коп. (16, 17-82). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для солидарного взыскания с Кузякина С.В., Кузякиной И.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в размере 83 305 руб. 38 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кузякина С.В., Кузякиной И.С. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 349 руб. 50 коп. с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузякина С. В., Кузякиной И. С. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в размере 83 305 руб. 38 коп. которая состоит из: неустойки по просроченным процентам за период с 27 мая 2016 года по 28 ноября 2016 года - 126 руб. 27 коп., неустойка по пророченному кредиту за период с 01 февраля 2016 года по 28 ноября 2016 года - 1 512 руб. 18 коп., проценты по кредиту за период с 01 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года - 3 844 руб. 30 коп., задолженность по кредиту - 77 822 руб. 63 коп.

Взыскать с Кузякина С. В., Кузякиной И. С. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 349 (одной тысячи триста сорок девять) руб. 50 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Г.В.Федосова