2-№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 04 апреля 2017 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего Казанской Н.Б.,
Секретаря Сироткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Коржову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Коржову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Коржовым Д.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 349 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 Договора) на приобретение транспортного средства. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 1.4, 2.2.5., п. 5.1-5.9. Договора.
Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,50 процентов годовых, а в случае не исполнения п.2.2.2, по ставке 18,50 процентов годовых предусмотренные договором (п. 1.4. Договора).
Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи Истцом и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика и выпиской по лицевому счету.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору заемщиком было представлено в залог следующее имущество: приобретаемое транспортное средство, марки/модели GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № №, идентификационный. \№, кузов № №, белого цвета.
Одним из условий кредитного Договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору).
Обязательства по погашению задолженности заемщиком не выполняются, с сентября 2013 года заемщик допускал нарушение установленного договором графика. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолжен кредиту, регулярно осуществлялись звонки на мобильный телефон. До настоящего момента никаких шагов по погашению возникшей задолженности не предпринимал.
ДД.ММ.ГГГГ Коржову Д.А. было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Копия требования с почтовым реестром прилагается. До настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с п. 3.2.4. Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, процент использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные предусмотренные договором, а также обратить взыскание на транспортное средство, является предметом залога, в случаях предусмотренных ст. 351 ГК РФ, а также в случае наступления одного из событий, предусмотренных пп. 2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. договора.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Коржова Д. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 503,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 279 773,54 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 729,74рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата кредита согласно кредитному договору). Обратить взыскание на автомобиль марки/модели GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № №, идентификационный №№, кузов № №, белого цвета. Возложить судебные расходы на гр. Коржова Д. А., в том числе взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 10 095,03 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Коржов Д.А. исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Коржовым Д.А. заключен кредитный договор №. о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 349600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля.
Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № №, идентификационный №№, кузов №, белого цвета, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика.
В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика по возврату суммы кредита составляет 279 773 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -109729,73 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Коржова Д.А. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 10095,03 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Коржову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Коржова Д. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 503,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 279 773,54 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 729,74рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки/модели GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № идентификационный №№, кузов № №, белого цвета.
Взыскать в пользу «АК БАРС» БАНК с Коржова Д. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 04.04.2017 года
Председательствующий -