Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1297/2017 ~ М-696/2017

дело № 2-1297/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику

гр. Свищевой ФИО7 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать со Свищевой ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере 110729.46 руб., госпошлину в размере 3414.59 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после получения денежных средств по кредитному договору, ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Свищева О.Р. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении (зачисления) суммы 113724.94руб. на открытый банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ г., АО «Банк Русский Стандарт» и Свищева О.Р. заключили кредитный договор № № в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет №№ и перечислил на данный счет сумму кредита в размере 113724.94 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать Условия по обслуживанию кредита, график платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора сроком на 1462 дня (до ДД.ММ.ГГГГ г.), под 30,98% годовых; количество платежей 48, платеж по договору (графику в месяц 4160 руб., последний платеж 3946.61 руб., срок платежа 26 числа каждого месяца (л.д.-13).

Также стороны договорились, что при просрочке основного долга и или процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму долга со дня возникновения задолженности до полного погашения; После выставления ЗТ и при наличии непогашенного долга или процентов после даты оплаты заключительного требования Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0.1% на сумму долга до дня погашения задолженности (п.12 Инд.условий). Согласно п.6 Условий предоставления кредитов, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300 руб., 2-ой раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Таким образом судом установлено, что Кредитное учреждение исполнило свои обязательства, истец открыл ответчику банковский счет и перечислил заемщику на открытый счет обусловленную сумму. По условиям кредитного договора ответчик принял обязательства ежемесячно равными долями выплачивать долг по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком.

Однако ответчик, получив денежные средства в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществляется нерегулярными платежами. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, что подтверждается приобщенной к делу выпиской из лицевого счета (л.д.29).

Так, ответчик не внесла полный платеж в марте, апреле, мае ( внесла 50 руб.), июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре (внесла 226.40 руб.) 2016 года.

Она же внесла в декабре (7080.21 руб.) 2016 г., в январе (7103.49 руб.) 2017 г., в январе (5000 руб.) 2017 г., в феврале (7103.49 руб.).

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ г. истец потребовал возврата задолженности, указанной в выставленном Заключительном требовании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Согласно требованию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет:

-основной долг 112549.07 руб.,

-проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные) 16727.21 руб.,

-плата за пропуск платежей по графику 7967.77 руб.

Итого: 137244.05 руб.

Однако требования банка остались не исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ г., мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону вынесла судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное истец обратился в районный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушила принятые обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору, допустила просрочку платежа в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При вынесении решения суд учитывает в расчетах задолженности поступившие платежи после выставления заключительного требования на сумму 26514.59 руб. (л.д.29, 31).

При таком положении и учитывая расчет задолженности с учетом погашения долга (процентов) после выставления заключительного требования, размер задолженности составляет:

-основной долг 102761.69 руб.,

-плата за пропуск платежа 7967.77 руб.

Итого: 110729.46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать со Свищевой ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере 110729.46 руб., госпошлину в размере 3414.59 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом города Ростова-на-Дону по заявлению ответчика, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников