Дело **
Поступило 31.01.2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Сухареву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Сухарева П.В. задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на ****г. включительно в размере 1025357 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13326 руб. 79 коп.
В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Сухаревым П.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по **** с процентной ставкой 15,70% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1025357 руб. 42 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 787253 руб. 51 коп. – основной долг, 173311 руб. 48 коп. – задолженность по плановым процентам, 60792 руб. 43 коп. – задолженность по пени по процентам, 4000 рублей- задолженность по комиссии за коллективное страхование.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сухарев П.В. в суд также не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по указанным в уведомлении о полной стоимости кредита адресам (л.д.17): *** спуск,***; ***; все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что ****г. между истцом и Сухаревым П.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 15,70% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.21-31).
По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 19691 руб. 58 коп. 17 числа каждого календарного месяца (из которых 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования- ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно. В связи с чем образовалась задолженность.
Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Сухарева П.В. (л.д.6-15) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 1025357 руб. 42 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 787253 руб. 51 коп. – основной долг, 173311 руб. 48 коп. – задолженность по плановым процентам, 60792 руб. 43 коп. – задолженность по пени по процентам, 4000 рублей- задолженность по комиссии за коллективное страхование.
При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (60792 руб. 43коп.) до 25000 рублей.
Таким образом, с ответчика Сухарева П.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 989564 руб. 99 коп. (787253 руб. 51 коп. + 173311 руб. 48 коп. + 25000 руб. + 4000 руб.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Сухарева П.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13095 руб. 65 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Сухарева П. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 989564 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13095 руб. 65 коп., а всего 1002660 руб. 64 коп.
В остальной части- в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.