Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-12842/2017

К делу № 2-12842/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                                                           город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Бобровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к Бобровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (договор № о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор №) и ответчику предоставлен кредит в размере 59 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51, 10 % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Однако Боброва Н.Н. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 88 526 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга – 58 175 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 350 рублей 86 копеек. Представитель истца просить взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму задолженности, а так же понесенные по делу судебные расходы – 2 856 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Боброва Н.Н. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, каких – либо возражений или ходатайств от нее представлено не было.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (договор № о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор №) и ответчику предоставлен кредит в размере 59 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51, 10 % годовых.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила: не соблюдала график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 88 526 рублей 24 копейки, из которых:

сумма основного долга – 58 175 рублей 38 копеек,

проценты за пользование кредитом – 30 350 рублей 86 копеек.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Бобровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Н. Н. в пользу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 526 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 2 856 рублей, а всего денежную сумму в размере 91 382 (девяносто одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   Фоменко Е. Г.