Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1279/2017

Дело № 2-1279\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Шурыгиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк выдал кредит Шурыгиной С.Ю. в размере (данные обезличены) руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с выплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 20,05% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, однако, со стороны ответчика имеют место быть нарушения обязательств по возврату ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (данные обезличены) руб., в том числе: (данные обезличены) коп.- неустойка, (данные обезличены) коп.-просроченные проценты, (данные обезличены) коп.-просроченный основной долг. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как был заблаговременно извещен о дне слушания дела. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получить судебное извещение и явиться в судебное заседание.

Суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк выдал кредит Шурыгиной С.Ю. в размере (данные обезличены) руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с выплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 20,05% годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, однако, со стороны ответчика имеют место быть нарушения обязательств по возврату ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет (данные обезличены) руб., в том числе: (данные обезличены) коп.- неустойка, (данные обезличены) коп.-просроченные проценты, (данные обезличены) коп.-просроченный основной долг. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не была погашена. Расчет задолженности никем не оспорен, выполнен специалистами, в связи с чем суд его принимает.

Доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор с истцом, указанные в заявлении об отмене заочного решения ( л.д.43), ничем не подтверждены, в связи с чем суд их находит несостоятельными. Представленные истцом документы, включая заявление ответчика на зачисление кредита, кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.12-18), в установленном законом порядке не оспорены. Иного в суд не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямикредитного договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Шурыгиной С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Шурыгиной С. Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., уплаченную госпошлину – (данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова