Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1271/2017 ~ М-805/2017

             Дело № 2-1271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г.                               г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.

    при секретаре Байковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петухову Н.В., Петуховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с наследников умершего Петухова В.Ф. – Петухова Н.В., Петуховой Л.М. задолженность по кредитной карте, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.Ф. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом в сумме 59939 рублей под 17,9% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты является договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Петухов Н.В., Петухова Л.М. На основании ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65733,42 рублей, в том числе: 59939 рублей – основной долг, 5776,83 - проценты за пользование кредитом, 17,59 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банка на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Петухов Н.В., Петухова Л.М. на рассмотрение дела не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены, Петухов Н.В. причины неявки суду не сообщил, Петухова Л.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Совокупность представленных в деле документов (заявление – анкета Петухова В.Ф. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Петуховым В.Ф., Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (утв. Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ) указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор №-Р-1696486100 на предоставление Петухову В.Ф. возобновляемой кредитной линии (далее – договор), в рамках которого Банк выдал Петухову В.Ф. кредитную карту № с установленным по ней лимитом в размере 59939 рублей.

Согласно листу информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (памятка держателя карты), также являющегося составной частью договора, кредитные средства, зачисленные Банком на счет кредитной карты Петухова В.Ф., были предоставлены на срок 36 месяцев, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 17,9 % годовых.

В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (утв. Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ), порядок погашения Петуховым В.Ф. кредитной задолженности перед Банком предусматривает ежемесячное внесение на счет кредитной карты обязательного минимального платежа, размер которого составляет 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

    Характер взаимных прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 08.э11.2013, указывает на наличие между сторонами кредитных правоотношений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Совокупность представленных стороной истца доказательств (расчет-выписка по счету) подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных Петуховым В.Ф. перед Банком кредитных обязательств составляет 65733,42 рублей, из которых 59939 рублей - сумма основного долга, 5776,83 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 17,59 рублей - неустойка.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному отделом Управлением Загс Администрации <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Петухов Виталий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Петухова В.Ф. в силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) Петухова В.Ф. по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Петуховой Л.М. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>2, кадастровая стоимость доли составляет 904794,71 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с постройками, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 217918,23 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость составила 105024 рубля.

Итого стоимость всего наследственного имущества составляет 1227736,91 рублей. Размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам составляет 65733,42 рублей, то есть не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Учитывая, что Петухов Н.В. в наследство после смерти Петухова В.Ф. не вступал, наследником по завещанию не является, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Петухова Н.В. не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Петухова Л.М., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество постольку должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство Петухова В.Ф. по уплате задолженности в размере 65733,42 рублей возникло в рамках договорных отношений с истцом, суд считает, что признание Петуховой Л.М. иска о взыскания указанной задолженности не противоречит закону, поскольку основано на принципе диспозитивности сторон в процессе.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленное Петуховой Л.М. признание иска нарушает права и интересы других лиц, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять от Петуховой Л.М. признание иска и принять, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решение о взыскании с Петуховой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по уплате основного долга в размере 59939 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 5776,83 рублей, неустойки в размере 17,59 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2172 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Петуховой Л.М.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петухову Н.В., Петуховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Петуховой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 65733 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 42 копейки, из которых:

-59939 рублей - задолженность по уплате основного долга;

-5776 рублей 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-17 рублей 59 копеек – неустойка.

    Взыскать с Петуховой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Петухова Н.В. задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

    Справка: мотивированная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна:

Судья                                С.В.Балашова