Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1270/2017 ~ М-640/2017

Дело № 2-1270/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ильиной,

при секретаре М.И. Беленинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ванюшкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В июле 2016 года заемщик вышел на просрочку по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, а всего – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ванюшкиной И.А. в судебном заседание не отрицала наличие задолженности по кредитному договору. Дополнительно пояснила, что она вышла на просрочку по кредиту, в связи с материальными трудностями. Просила суд снизить размер неустойки.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ванюшкиной И.А. заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца (п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»).

В соответствии с абз. 6 п.1 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.(Л.д.12).

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени составила <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Ванюшкиной И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ванюшкиной И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>

Взыскать с Ванюшкиной И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Ю.В. Ильина