Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1269/2017 ~ М-641/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1269/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Ильиной,

при секретаре М.И. Беленинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Муравьевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковым заявлением к Муравьевой О.Н., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.; взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Кредит №), согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Кредит №), заемщику выдана кредитная карта MasterCard № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом с льготным периодом уплаты процентов. Возврат кредита и уплата процентов производятся путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С января 2016 года заемщик вышел на просрочку по Кредиту №; с сентября 2015 года по Кредиту №.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% Таким образом, по Кредитному договору № просит взыскать <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумму задолженности по Кредитному договору № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% Таким образом, по кредитному договору № просит взыскать <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муравьевой О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Муравьевой О.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,70 годовых (п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца (Л.д.9-11).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора банком ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Определенный к взысканию размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, поэтому у суда оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования подлежат удовлетворению, с ответчика Муравьевой О.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Муравьевой О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта MasterCard № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца. (л.д.21-23).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику банковскую карту, что подтверждается распиской Муравьевой О.Н. в её получении (л.д.21).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов, в случае если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Заемщик уплачивает неустойку в размере, 0,1% в день от суммы превышения за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического непогашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату её фактического погашения включительно.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Муравьевой О.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени– <данные изъяты>..

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьевой О.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>

Взыскать с Муравьевой О.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени– <данные изъяты>.

Взыскать с Муравьевой О.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Ю.В. Ильина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.