Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1266/2017 ~ М-817/2017

Дело № 2-1266/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                         город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Левкиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Левкина К.С. подала в ЗАО «Райффайзенбанк», операционный офис «Омский», заявление № на предоставление кредита в размере 240 000 рублей, сроком на 40 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9 % годовых.

Подписав данное заявление, заемщик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на указанных в заявлении условиях, а также выразил свое согласие на то, что акцептом предложения будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, условия кредита будут определены Банком на основании указанных в заявлении данных, в случае акцепта предложения соответствующие тарифы Банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

Ответчиком ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ выполнялись условия возврата кредита, График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование Банка о досрочном возврате кредита, однако указанное требование Левкиной К.С. не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 140 960 руб. 17 коп., из которых: 120 312 руб. 32 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 9216 руб. 21 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 10 034 руб. 34 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1 397 руб. 30 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. Ссылаясь на ст. ст. 309,807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Левкиной К.С. сумму задолженности в размере 140 960 руб. 17 коп., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4019 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» участия не принимал, извещен надлежаще. В порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Левкина К.С. не явилась, извещена надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Левкина К.С. направила в ЗАО «Райффайзенбанк» заявление на кредит № № в котором предлагала банку заключить договор о предоставлении персонального кредита в размере 240 000 руб. сроком на 40 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых.

При этом заемщик в случае одобрения Банком кредита просит зачислить кредит на его текущий счет в Банке, держателем которого он является, а в случае невозможности осуществления вышеуказанной операции просит открыть текущий счет в валюте кредита на его имя и произвести на него зачисление предоставленных в соответствии с данным заявлением кредитных средств (п. 2.12 заявления).

ЗАО «Райффайзенбанк» приняло решение о предоставлении Левкиной К.С. потребительского кредита в сумме 240 000 руб., сроком на 40 месяцев под 18,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 28,98 % годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на открытый заемщику текущий счет №, сумма ежемесячного платежа составляет 8132 руб. 76 коп., в том числе сумма ежемесячного платежа за участие в программе страхования составляет 864 руб. 00 коп. С принятым решением ответчик ознакомлен под роспись (л.д. 30).

Из указанного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан двумя сторонам.

Применительно к положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет Левкиной К.С. №, что подтверждается выпиской по счету клиенту (л.д. 15-21).

Из п. 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» следует, что Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось стороной ответчика, что заемщиком Левкиной К.С. допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика Левкиной К.С. Банком направлены требования о досрочном возврате кредита в размере 133255 руб. 50 коп. (л.д. 32-34). До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из расчета задолженности по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 140 960 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 120 312 руб. 32 коп.; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом – 9216 руб. 21 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10034 руб. 34 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 1397 руб. 30 коп.

Исходя из условий кредитного договора, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также проверив расчет Банка, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10034 руб. 34 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1397 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д. 42).

Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 29).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Суд вне зависимости от заявления должника самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В связи с изложенным, исходя из периода просрочки, размера задолженности, размера неустойки, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Левкиной К.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 140 960 рублей 17 копеек (исходя из расчета: 120312,32 + 9216,21 + 10034,34 + 1397,30).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4019 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Размер пошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены заявленного иска.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» в полном объеме в размере 4019 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Левкиной К.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, выданному на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 960 (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 17 копеек, из которых: 120 312 рублей 32 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга, 9216 рублей 21 копейка – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 10034 рубля 34 копейки – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 1397 рублей 30 копеек – штрафные пени за просроченные выплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Мезенцева О.П.

РЕШЕНИЕ

изготовлено 23 марта 2017 года.