Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1262/2017 ~ М-1085/2017

Дело №2-1262/2017                                                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017года                                 г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Янченко Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Янченко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Янченко Д.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах». Ответчиком была получена банковская карта №, был установлен лимит в размере 30 000руб. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец, пользуясь предоставленными ему ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 995,64 рублей, из которых: 727,50 рублей - основной долг; 172,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 96,10 рублей - пени по просроченному долгу. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 646 118,71 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 646 118,71 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 860 904,47 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 818 947,76 рублей, из которых: - 644 618,71 рублей - основной долг; 159 329,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 892,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 769,46 рублей - пени по просроченному долгу; 10 337,88 рублей - комиссии за коллективное страхование. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдов Д.А. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, действия, совершенные Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) по перечислению денежных средств Янченко Д.И., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    По смыслу положений статей 428-438, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Янченко Д.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах». Ответчиком была получена банковская карта №, был установлен лимит в размере 30 000руб. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 646 118,71 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 646 118,71 рублей.

По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Истцом на имя ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

В настоящее время задолженность по кредитным договорам не погашена.

Истец пользуясь предоставленными ему ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по кредитному договору № общая сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 995,64 рублей, из которых: 727,50 рублей - основной долг; 172,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 96,10 рублей - пени по просроченному долгу.

С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 818 947,76 рублей, из которых: - 644 618,71 рублей - основной долг; 159 329,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 892,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 769,46 рублей - пени по просроченному долгу; 10 337,88 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Янченко Д.И. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11399,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Янченко Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Янченко Дениса Ивановича в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 995,64 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818 947,76 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11399,43руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 29.05.2017

Судья:      Е.В. Сурнин