Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1253/2017 ~ М-428/2017

№ 2-1253/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Танюшину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Танюшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что /дата изъята/. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Танюшиным В.Н. было заключен кредитный договор /№ изъят/, в соответствии с которым Танюшину В.Н. предоставлен кредит в сумме 437 814, 21 рублей на срок по /дата изъята/., под 17,90 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Танюшин В.Н.. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности по состоянию на /дата изъята/ сумма задолженности Танюшина В.Н. перед истцом составляет 303 406 руб. 76 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № /№ изъят/ /дата изъята/ в размере 303 406 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 273 864 руб. 25 коп., начисленные проценты – 29 542 руб. 51 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 234 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Танюшин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчика о дате слушания дела не представилось возможным, о чем имеются рапорта секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата изъята/ Танюшин В.Н. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с предложением (офертой) Банку заключить соглашение о кредитовании в соответствии с заполненным заявлением о предоставлении нецелевого кредита по программе «ПРОСТО ДЕНЬГИ».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, /дата изъята/ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № /№ изъят/ сумму 437 814,21 рублей на срок по /дата изъята/. под 17,90 % годовых (л.д. 9-25).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика Танюшина В.Н. денежные средства в размере 437 814, 21 рублей. Согласно расчета задолженности заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на /дата изъята/ задолженность заемщика по соглашению о кредитовании составляет 303 406 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 273 864 руб. 25 коп., начисленные проценты – 29 542 руб. 51 коп.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование /№ изъят/ от /дата изъята/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

/дата изъята/ Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) было переименовано в "РОСБАНК" (публичное акционерное общество).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 234 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ

Взыскать с Танюшина В. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании /№ изъят/ от /дата изъята/ в размере 303 406 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 273 864 руб. 25 коп., начисленные проценты – 29 542 руб. 51 коп.

Взыскать с Танюшина В. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 234 руб. 07 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017г.

Судья: