Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1246/2017 ~ М-469/2017

№ 2-1246/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шиловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Шиловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что /дата изъята/ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Шиловой А.В. заключен кредитный договор /№ изъят/ на сумму 380 639, 65 руб., на срок по /дата изъята/., с процентной ставкой в размере 24 % годовых.

/дата изъята/ произошла реорганизация ОАО "Банк Москвы", Банк ВТБ (ПАО) с /дата изъята/. стал правопреемником ОАО "Банк Москвы" по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на /дата изъята/ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 518 366 руб. 01 коп., в том числе сумма задолженности по основному просроченному долгу в размере 347 622,33 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 119 429, 78 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 18 909, 51 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 5 404, 39 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Шиловой А.В. задолженность по кредитному договору /№ изъят/ от /дата изъята/. в размере 501 347, 45 руб., том числе в том числе сумма задолженности по основному просроченному долгу в размере 347 622,33 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 119 429, 78 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 1 890,95 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 5 404, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 213, 47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шилова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись в адрес суда за истечением срока. Телефонограммой известить ответчика о дате слушания дела не представилось возможным, о чем имеются рапорта секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата изъята/ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Шиловой А.В. заключен кредитный договор /№ изъят/ на сумму 380 639, 65 руб., на срок по /дата изъята/., под 24 % годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредитного договора /№ изъят/ от /дата изъята/. (л.д. 12-19).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Шиловой А.В. денежные средства по кредитному договору /№ изъят/ в размере 380 639, 65 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Шиловой А.В. перед Банком по состоянию на /дата изъята/. по кредитному договору /№ изъят/ от /дата изъята/. составляет 518 366 руб. 01 коп., в том числе сумма задолженности по основному просроченному долгу в размере 347 622,33 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 119 429, 78 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 18 909, 51 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 5 404, 39 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с реорганизацией ОАО "Банк Москвы" в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли все права и обязанности без каких-либо исключений, в том числе и по спорному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 213 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шиловой А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору /№ изъят/ от /дата изъята/ по состоянию на /дата изъята/. в размере 501 347 рублей 45 копеек.

Взыскать с Шиловой А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 213 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017г.

Судья: