Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-12418/2017 ~ М-8013/2017

Дело №2-12418/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар                                   22 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Тищенко Т.П.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ВТБ 24 к Ильдер В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Ильдер В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579008,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8990,08 руб.

В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 475 025,75 рублей под 18 % годовых, сроком до 06.11.2025г., с условием ежемесячного погашения кредита равными долями.За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 602 443,10 руб., однако с учетом снижения штрафных санкций просит взыскать задолженность в размере 579008,13 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ильдер В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признаны ответчиком, о чем им было представлено в материалы дела письменное заявление, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с Ильдер В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 579008,13 руб. складывающуюся из:

- 475025,75 руб.- основной долг;

- 101 378,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 116,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 487,27 руб. – пени по просроченному долгу,

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8990,08 руб., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильдер В. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО ВТБ 24, находящегося по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 579 008,13 руб. (пятьсот семьдесят девять тысяч восемь рублей тринадцать копеек) и госпошлину в размере 8990,08 руб.(восемь тысяч девятьсот девяносто рублей восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья