Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1239/2017 ~ М-1137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/17 по иску ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Раимжанову Жахонгиру Авазхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором первоначально просил взыскать с ответчика Раимжанова Ж.А. задолженность по Кредитному договору № КФ-00-17/2012/396 с физическим лицом от 30 октября 2012 г. в размере 1 454 552 рубля 23 копейки, из которой: сумма основного долга составляет – 97 349 рублей 94 копейки, сумма начисленных процентов составляет – 51 119 рублей 74 копейки, пени составляют – 1 306 082 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 472 рубля 76 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что 30.10.2012 между ОАО Банк «Западный» (далее Банк) и Раимжановым Жахонгиром Авазхановичем был заключен Кредитный договор № КФ-00-17/2012/396 с физическим лицом, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику Раимжанову Ж.А. кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен 30.10.2012 года на срок до 30.10.2015 г., под 30 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично денежные средства по основному долгу и процентам. В нарушение пп. 2.2, 2.3, 2.6 Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 27.03.2017 задолженность ответчика перед Банком составила 1 454552 рубля 23 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 97 349 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам – 51 119 рублей 74 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 811 234 рубля 56 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 494 847 рублей 99 копеек. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без удовлетворения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 г. по делу № А40-74809/14 Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: РФ, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 8 корп. 1) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2014 г. и Приказа № 1 от 09.10.2014 г. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

    Представитель истца ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ковалева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Раимжанов Ж.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно.

    Представитель ответчика Раимжанова Жахонгира Авазхановича - адвокат Гавриленко Е.Л., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика по поводу исковых требований ей не известна, также ей не известна причина неоплаты ответчиком Раимжановым Ж.А. кредита, а также неизвестно согласен с указанной суммой задолженности Раимжанов Ж.А. или нет. В случае удовлетворения заявленных истцом требований просила применить к неустойкам и штрафам ст. 333 ГК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

    Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

    Судом установлено, что 30 октября 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее Банк) и Раимжановым Жахонгиром Авазхановичем был заключен Кредитный договор № КФ-00-17/2012/396 с физическим лицом (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался на условиях настоящего Договора предоставить Заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей, а Заемщик обязался в срок до 30.10.2015 г. возвратить сумму Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 30% годовых, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора № КФ-00-17/2012/396 с физическим лицом от 30 октября 2012 г., заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные настоящим Договором.

    Согласно п. 5.1 указанного Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в настоящем Договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

    Установлено, что ОАО Банк «Западный» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита по договору № КФ-00-17/2012/396 от 30.10.2012 г.

    Приказом Банка России от 21.04.2014 № ОД-766 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год.

    Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.С., действующий на основании Протокола N 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2014 г. и Приказа N 1 от 09.10.2014 г.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года по делу № А40-74809/14-38-87Б, продлено конкурсное производство в отношении ОАО Банк «Западный» до 07.10.2017 г.

    В силу положений статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик Раимжанов Ж.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

    Согласно представленному расчету по состоянию на 27.03.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 454552 рубля 23 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 97 349 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам – 51 119 рублей 74 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 811 234 рубля 56 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 494 847 рублей 99 копеек.

    Расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным и обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

    03.04.2017 г. ОАО Банк «Западный» в лице государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии, что подтверждается списком № 00110 внутренних почтовых отправлений от 13.04.2017 г. (л.д. 6, 7-11).

    До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

    С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Заемщика задолженности по кредитному договору в размере: суммы основного долга – 97 349 рублей 94 копейки и просроченной задолженности по процентам – 51 119 рублей 74 копейки.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Вместе с тем, разрешая вопрос о соразмерности неустойки (пени) на сумму задолженности по основному долгу в размере – 811 234 рубля 56 копеек и по процентам в размере – 494 847 рублей 99 копеек, последствиям нарушенного права, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки.

    Таким образом, исходя из обстоятельств дела, размера задолженности по кредиту, периода неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленный размер штрафа и неустойки (пени) явно не соразмерен объему нарушенного права и причиненным в результате этого убытков Банку, которые в значительной степени компенсированы процентами по договору, в связи с чем, полагает снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 10 000 рублей 00 копеек и пени на сумму задолженности по процентам до 5 000 рублей 00 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 469 рублей 39 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Раимжанова Жахонгира Авазхановича в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № КФ-00-17/2012/396 с физическим лицом от 30.10.2012 г. по состоянию на 27.03.2017 г., в сумме 163 469 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, из которой просроченная ссудная задолженность составляет – 97 349 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам составляет – 51 119 рублей 74 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу составляют 10 000 рублей 00 копеек и пени на сумму задолженности по процентам составляют 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Раимжанова Жахонгира Авазхановича в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в размере 4 469 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 года

Судья Р.Р. Гараева