Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1235/2017 ~ М-905/2017

Дело № 2-1235/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

     при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 488 429 рублей 98 копеек, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 084 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №№, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте и передал её ответчику, открыл ФИО2 счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 380 235 рублей 29 копеек. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 25 % годовых. В процессе исполнения кредитного соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 488 429 рублей 98 копеек, в том числе: 344 619 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 143 810 рублей 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается судебными повестками, уважительных причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 380 235 рублей 29 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), под 25 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 160 рублей, и осуществляется 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 соглашения, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день возврата кредита включительно, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 вышеназванного кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, банком денежные средства в размере 380 235 рублей 29 копеек были перечислены на счёт №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства, принятые на себя по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перед ответчиком ФИО2, были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как видно из расчета задолженности по кредитному соглашению, представленного истцом, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносит не в полном объеме.

Таким образом, согласно представленного стороной истца расчета, проверенного и признанного судом математически верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 429 рублей 98 копеек, в том числе: 344 619 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 143 810 рублей 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности на общую сумму 488 429 рублей 98 копеек, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8 084 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 429 рублей 98 копеек, в том числе: 344 619 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 143 810 рублей 34 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Горина Л.М.