Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1235/2017 ~ М-408/2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                     Осиповой О.Б.

При секретаре                             Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «Калина Групп», Теплоуховой И. В., Теплоухову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ООО «Калина Групп», Теплоуховой И.В., Теплоухову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ год между банком и ответчиком ООО «Калина Групп» был заключен кредитный договор №... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 18 % годовых на срок – 36 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 54232 руб. 41 коп. Заемщик ООО «Калина Групп» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору, между Банком и ответчиком Теплоуховой И.В. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком и Теплоуховым В.С. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчик ООО «Калина Групп» принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет: по основному долгу - 690331 руб. 45 коп., по процентам – 70 956 руб. 71 коп.

ПАО РОСБАНК вынуждено обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ООО «Калина Групп», Теплоуховой И.В., Теплоухова В.С. задолженность по кредитному договору в сумме 761288 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 10812 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества РОСБАНК не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ранее представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики – представитель ООО «Калина Групп», Теплоухова И.В., Теплоухов В.С., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В адрес суда вернулся почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». Неявка заинтересованного лица на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Иного места нахождения и жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает их неявку неуважительной.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ год между банком и ответчиком ООО «Калина Групп» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 18 % годовых на срок – 36 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 кредитного договора – предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 договора (1500000 рублей), путем зачисления средств на счет заемщика, указанный в пункте 12.2 Договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой прослеживается движение денежных средств, факт зачисления на этот счет суммы выданного кредита. Кредитный договор не оспорен со стороны ответчиков.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 54232 руб. 41 коп.

Согласно п. 10.1 договора – договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

Заемщик – ООО «Калина Групп» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. За время действия кредитного договора ООО «Калина Групп» нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору, между Банком и ответчиком Теплоуховой И.В. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также между банком и Теплоуховым В.С. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (п. 1.1, 1.3 договора поручительства).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора поручительства – договор поручительства вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель в соответствии с п. 1.2 договора поручительства был также ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, возврат кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4 и 7.1.

Договором предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ООО «КАЛИНА ГРУПП» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 761288 руб. 16 коп., из них: 690331 руб. 45 коп. – основной долг; 70 956 руб. 71 коп. – проценты.

Как предусмотрено ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого изних в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что на момент предъявления исковых требований обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, исковые требования ПАО РОСБАНК являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Расчет суммы задолженности, составленный Банком, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «Калина Групп», Теплоуховой И.В., Теплоухову В.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО РОСБАНК просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10812 руб. 88 коп.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10812 руб. 88 коп. В связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме в равных долях с каждого по 3604 руб. 29 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «Калина Групп», Теплоуховой И. В., Теплоухову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Калина Групп», Теплоуховой И. В., Теплоухова В. С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 761288 руб. 16 коп.,

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с общества с ограниченной ответственностью «Калина Групп», Теплоуховой И. В., Теплоухова В. С. расходы по уплате государственной пошлины с каждого в сумме 3604 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.